Магнитостратиграфия неогеновых отложений юга Европейской России и Закавказья

• Автор: Гребенюк, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 181 с. : ил.

1гь остаточная намагниченность насыщения,
Згс химическая намагниченность,
Зу вязкая намагниченность,
Не коэрцетивиая сила,
Нсг напряженность разрушающего поля насыщения,
Нэ напряженность поля насыщения,
к1 магнитная восприимчивость после нагрева,
3 1пЛ отношение Кенигсбергера фактор ,
Тс температура точка Кюри,
, прямая, Я, г обратная, , переменная полярность,
И склонение, Т наклонение, К кучность палеомагнитных векторов, а радиус круга доверия для среднего палеомагнитного вектора,
р, к широта и долгота точки отбора палеомагнитных проб,
Ф, А широта и долгота палеомагнитного полюса в современных координатах,
УпБ, Уп1 критерии для оценки соответствия распределению Фишера для азимутального и радиального распределений соответственно,
и полуоси овала погрешности в определении положения полюса для уровня вероятности 0,,
Ярусы к кавказский, ь сакараульский, кг коцахурский, I тарханский, ей чокракский, кг караганский, ьг сарматский, ш мэотический, р понтический, кш киммерийский, ак акчагыльский.
Уровни отбора образцов
интервал пряной полярности
интервал обратной
полярности
отсутствие
палеомагнитных
песчаники
Ч Мфгепи
перерыв в осадконакошеннн
отсутствие отложений данного возраста в разрезе
палеомагнитных палеонголоппескнх машпоскн
остракоды форамнннферы
палиголотнчесик споропьшьца
алевролпы
проекции векторов .Тп на нижнюю полусферу О проекции векторов 1п на верхнюю полусферу X направление вектора Пфемашичнвания
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Состояние проблемы .
Глава 2. Методика работ.
2.1. Полевые исследования.
2.2. Лабораторные исследования.
2.3. О природе палеомагнитных зон
2.4. Литологопалеонтологичсская и петромагнитная
характеристика разрезов
Глава 3. Результаты работ.
3.1. Магнитостратиграфия неогеновых отложений Кавказа
3.2. Магнитостратиграфия неогеновых отложений
Северного Прикасиия и Нижнего Поволжья.
3.3. Региональная магнитостратиграфическая схема
неогена юга Европейской России и Закавказья
3.4. Трансрегиональная магнитостратиграфическая
корреляция неогеновых формаций.
3.5. Использование палеомагнитных данных в стратиграфии 3.6. Скалярные магнитные характеристики неогеновых
отложений и возможности их применения в геологии
3.7. Структура палеомагнитной шкалы и особенности
режима магнитной полярности в неогене .
Заключение.
Литература


Яхимович разработана межрегиональная стратиграфическая схема неогена, охватывающая Северный Прикаспий и Нижнее Поволжье, Среднее Поволжье, Предуралье и ТиманоУральскую обл. Схема привязана к ярусной шкале Восточного Паратетиса на западе и к вновь разработанной магнитостратиграфической схеме континентального неогена Зайсанской впадины Восточного Казахстана на востоке. Выделены все региоярусы Восточного Паратетиса в миоцене от аквитана до мэотиса, в плиоцене от понта до апшерона включительно. В году С. И.Поповым, Л. А.Гончаровым, МА. Певзнером и др. Таманского и Керченского пва, в котором детально описаны литология, палеонтология и палеомагнитные зоны каждого изученного яруса. Как видно из краткого обзора, палеомагнитное изучение неогеновых отложений Восточного Паратетиса проводилось достаточно неравномерно. Наиболее полно охарактеризованы верхнемиоценовые и плиоценовые отложения, в основном по разрезам Каспийской области, Крыма и Северного Кавказа. В меньшей степени исследованы отложения нижнего и среднего миоцена. Очень слабо в палеомагнитном отношении изучен Северный Прикаспий. Выполненные ранее исследования по палеомагнетизму неогеновых отложений Европейской России создали в целом достаточно верное представление об особенностях магнитной зональности этого комплекса и соответствии части палеомагнитных и биостратиграфических границ. Научная ценность полученных данных несомненна, однако уровень их обобщения недостаточен для реализации потенциальных дологических возможностей палеомагнетизма.