Микрофоссилии и стратиграфия верхнего рифея юго-западной части Сибирской платформы

• Автор: Наговицин, Константин Евгеньевич
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 242 с. : ил

1.1. Районирование, общие представления о палеогеографии региона.

1.2. Стратиграфия отложений Среднеангарского прогиба

1.2.1 Ьайкитская антеклиза

1.2.2 Катангская седловина

1.2.3. Чадобецкое поднятие

1.3. Сопоставление стратиграфических схем рифейских отложений югозападной части Сибирской платформы и их возраст

1.3.1. Стратиграфия восточных областей Енисейского кряжа

1.3.2. Корреляция разрезов

1.3.3. Синтез данных о возрасте рифейских отложений внутренних районов

Глава.2. МИКРОФОССИЛИИ ВЕРХНЕГО РИФЕЯ.

2.1. Состояние изученности докембрийских микрофоссилий.

2.1.1 Краткая история исследований микрофоссилий докембрия
2.1.2. Проблемы классификации докембрийских микрофоссилий.
2.1.3. Влияние фаций на состав комплексов микрофоссилий
2.1.4. Анализ таксономического состава важнейших рифейских микробиот.
2.2. Микробиоты Енисейского кряжа и внутренних районов
2.2.1. Окремненные микробиоты Енисейского кряжа таксономический состав и фациальное положение.
2.2.2. Органостенные микробиоты внутренних районов Сибирской платформы
2.3. Биостратшрафичсское значение микрофоссилий позднего докембрия.
Глава. 3. МОНОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ МИКРОФОССИЛИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Ю.Шеифилсм определена Ii i В составе толщи, судя по диаграмме ГК, имеются три пятиметровых горизонта аргиллитов. Разрез ирэмэкэнской толши в скв. УстьКамовской по характеру ГК существенно отличается от приведенного, в частности, разное положение занимают горизонты аргиллитов в этих скважинах. Эго
свидетельствует о фациальных изменениях отложений по простиранию, что связано с взаимозамещением аргиллитов и доломитов. Таким образом, суммарная мощность рифейского комплекса центральной части Байкитского свода, задокументированная но скважинам, составляет м. В то же время по данным сейсморазведки МОП Умперович, Губина, в наиболее погруженных структурах она достигает м. Следовательно, пока неизученная верхняя часть рифейского разреза составляет м. В настоящее время данные о возрасте камовской серии Байкитской антеклизы крайне противоречивы. На Всесоюзном стратиграфическом совещании г. Решения. Благодаря сходному строению нижней части камовской серии и верхней половины сухопитской серии Енисейского кряжа, КАг датировкам по глаукониту млн. Краевский и др. В.А. Рудавской, Краевский и др. В последние годы появилось представление о гораздо более древнем возрасте нижней части камовской серии нижнесреднерифейском Хабаров и др. Конторович и др. В основе этой точки зрения лежат новые радиологические датировки КАг методом по карбонатам, а так же данные по изотопному составу стронция. И действительно, полученный этими специалистами ряд датировок Хабаров и др. Однако настораживают два обстоятельства очень большой разброс до 4 млн.