Диноцисты и биостратиграфия верхнемеловых отложений севера Сибири

• Автор: Лебедева, Наталья Константиновна
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 395 с. : ил.

1.1 Краткие сведения о морфологии и истории развития
динофлагеллат
1.2. Краткая история развития взглядов на систему динофлагеллат
1.3. Систематическое описание позднемеловых диноцист Сибири Глава 2. БИОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ
ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРА СИБИРИ ПО ДИНОЦИСТАМ
2.1. Расчленение верхнемеловых отложений севера Сибири по диноцистам
2.2. Корреляция изученных разрезов и шкала по диноцистам для верхнемеловых отложений севера Сибири
2.3. Паибореальиая корреляция верхнего мела Евразии и Северной Америки по диноцистам
Глава 3. ЗАВИСИМОСТЬ СОСТАВА
МИКРОФИТОПЛАНКТОНА ОТ ФАЦИЙ
3.1. Некоторые сведения об экологии современных динофлагеллат
и их цист
3.2. Заметки по экологии ископаемых диноцист
3.3. Распределение палииоморф в разрезах верхнемеловых отложений севера Сибири в зависимости от фаций
Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДИНОЦИСТ
В ПОЗДНЕМЕЛОВУЮ ЭПОХУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Благодаря первым морфологическим исследованиям хатангиелл Т. Ф.Возженникозой стало возможным дальнейшее их изучение в морфологосистематическом, биострати графическом, палеоэкологическом
аспектах. В первую очередь шло накопление сведений о новых видах в настоящее время описано . Совершались попытки усовершенствования системы диагностических признаков, привлечения относительных замеров и выявления филогенетических связей i, ii, , , vi, . Стратиграфическое значение хатангиелл отражено в многочисленных работах, посвященных верхнемеловым отложениям различных регионов. Однако на прискорбное отсутствие более или менее определенных стратиграфических интервалов распространения отдельных видов указано в одной из последних крупных палинологических сводок v . Автором проведено детальное морфологическое изучение рода i, с использованием сканирующего электронного микроскопа СЭМ, из сибирских коллекций и анализ имеющейся по этому вопросу литературы Лебедева, , , , . В последней работе Лебедева, представлены расчеты относительных замеров перицисты, эндоцисты и элементов археопиля для определения их значимости в разграничении видов рис. А. Наблюдения показывают, что диапазоны параметров различных видов пересекаются и ими нельзя пользоваться как критериями для обособления видов табл. Проведена ревизия видов i Лебедева, . Следующие виды, по мнению автора, не относятся к роду i С. Ii v vi, С. Iii i i ii, . I v vi, . Ii i i ii. Описаны новые виды i i v , i i v , i i v . Уточнены диагнозы видов i ii Viv i ii . VIII, фиг. XVII, фиг. V, фиг. VIII, фиг.