Геология, стратиграфия и палеогеография верхнего миоцена, плиоцена и четвертичного периода Армении

• Автор: Саядян, Юрий Вачеевич
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 347 с. : ил.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ - СТРАТИГРАФИЯ
Глава 1. РАЗРЕЗ ШИРАКСКОЙ ВПАДИНЫ
1.1. Краткий овзор геологического строения
1.2. Стратиграфия
1.2.1. Неогеновая система. Верхний миоцен
1.2.1.1. Сарматский ярус: верхний сармат
1.2.1.2. Мэотический и понтский ярусы
1.2.1.3. Нижний плиоцен: киммерийский ярус
1.2.1.4. Верхний плиоцен: акчагыльскийярус
1.2.2. Четвертичная система
1.2.2.1. Эоплейстоцен: апшеронский ярус
1.2.2.2. Неоплейстоцен
1.2.2.2.1. Нижнее звено: Бакинский ярус
1.2.2.2.2. Среднее звено: хазарский ярус
1.2.2.2.3. Верхнее звено: хвалынскийярус
1.2.2.3. Голоцен
1.3. Геоморфология
1.4. Неотектоника .*
1.5. Выводы
Глава 2. РАЗРЕЗ СЕВАНСКОЙ ВПАДИНЫ
2.1. Краткий овзор геологического строения
2.2. Стратиграфия
2.2.1. Неогеновая система. Верхний миоцен;
2.2.1.1. Сарматский ярус: верхний сармат
2.2.1.2. Мэотический ярус
2.2.1.3. Понтский
2.2.1.4. Нижний плиоцен: ■ киммерийский ярус

2.2.1.5. Верхний плиоцен: акчагыльский ярус
2.2.2. Четвертичная система
2.2.2.1. Эоплейстоцен: апшеронскийярус
222.2. Неоплейстоцен
2.2.2.2.1. Нижнее звено: Бакинский ярус
2.2.2.2.2. Среднее звено: хазарский ярус
2.2.2.2.3. Верхнее звено: хвалынскнйярус
2.2.2.3. Голоцен
2.3. Геолого-археологические данные о колебаниях Береговой линии
озера Севан в голоцене
2.4. Выводы
Глава 3 РАЗРЕЗ ВПАДИН МЕЖДУРЕЧЬЯ ВОРОТАН-АКЕРА
3.1. Краткий овзор геологического строения
3.2. Стратиграфия
3.2.1. Неогеновая система
3.2.1.1. Нижний-верхний плиоцен: ктшерийский-акчагыльскийярусы
3.2.1.2. Верхний плиоцен: акчагыльский ярус
3.2.2. Четвертичная система
3.2.2.1. Эоплейстоцен: апшеронский ярус
3.2.2.2. Неоплейстоцен
3.2.2.2.1. Нижнее звено: Бакинский ярус
3.2.2.2.2. Среднее звено: хазарский ярус
3.2.2.2.3. Верхнее звено: хвалынскийярус
3.2.2.3. Голоцен
3.3. Речные террасы
3.4. Выводы
Глава 4. РАЗРЕЗ АРАРАТСКОЙ КОТЛОВИНЫ
4.1. Краткий овзор геологического строения
4.2. Стратиграфия
4.2.1. Неогеновая система: Верхний миоцен. :

Н.Н.Акрамовский (10) определил: Valvata piscinalis Mul., Pyrgula chadini Akr., Potamopyrgus sievirsi Bttg., Radix peregra Mull. var. ovata Drap., Pisidium altum Akr., Dreissena diluvii Abich. Таким овразом, время появления и развития этого обильно присутствующего вида Dreissena diluvii в озерной толще Ширакской впадины может выть ограничено ранним и низами среднего неоплейстоцена, т.к. она “овосовилась не раньше Бакинского века” (10) и не встречается позднее среднего неоплейстоцена.
Следует отметать, что в верхней части арапийской свиты в слоях с Г.Ф.К.
А.К.Агаджанян (8) впервые в 1979 году обнаружил фауну мелких млекопитающих, которые представлены: Mimomys sp., Pitymys sp., Prolagurus cf. pannonicus (Kormos), имеются представители рода Eolagurus. Этот автор считает, что возраст данной фауны -первая половина неоплейстоцена. Но затем в одной из пуБликаций совместно с Г.У.Мелик-Адамяном (7) и в равоте Г.У.Мелик-Адамяна (376) возраст фауны мелких млекопитающих из верхов арапийского горизонта отнесен “к раннему неоплейстоцену”. Однако, для такого заключения нет достаточного основания, потому что количество найденных экземпляров фауны очень незначительное (единичные экземпляры), что не позволяет делать какие-ливо стратиграфические и тем волее палеоэкологические заключения. Кстати, сам А.К.Агаджанян (6, с. 178) в одном из своих методических исследований отмечает, что при использовании этого палеонтологического метода неовходимо иметь “Большое количество материала (по несколько сот экземпляров в каждом захоронении)”. Эта позиция метода овщеизвестна среди палеонтологов. Так, Л.П.Александрова (11) отмечает, что для возрастного расчленения отложений неовходимо иметь Большое количество форм в одном захоронении при достаточном количестве обнаруженных экземпляров остатков мнкромамален. Другой известный специалист в этой отрасли палеонтологии - А.К.Маркова (153), излагая основные принципы методического анализа, пишет, что "главными ограничивающими факторами при реконструкции хронологии отдельных видов мелких млекопитающих и их соовществ в конкретные интервалы прошлого являются: 1) недостаточное количество полученных материалов на отдельные возрастные срезы прошлого и 2) возможная трансформация экологических тревований млекопитающих к среде овитания в процессе исторического развития".