Геодинамическая эволюция восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса

• Автор: Сорокин, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.01, 25.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 358 с. : ил.

Глава 1. Тектоническое положение Монголо-Охотского складчатого пояса в основных структурах восточной окраины Азиатского континента

1.1. Структуры обрамления пояса

1.1.1. Северное обрамление

1.1.2. Южное обрамление

1.2. Террейновое районирование Монголо-Охотского складчатого пояса

1.3. Мезозойские перекрывающие комплексы

1.4. Краткий обзор представлений об истории формирования пояса

Глава 2. Фрагменты палсоокеаничсской коры в составе террейнов аккреционного клина восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса

2.1. Краткая геологическая, петролого-геохимическая характеристика пород офиолитов

и вулканогенно-кремнистых ассоциаций

2.1.1. .Янканский террейн

2.1.2. Тукурингрский террейн
2.1.3. Селемджино-Кербинский террейн
2.1.4. Джагдинский террейн
2.1.5. Ланский и Галамский (Тугурский фрагмент) террейны
2.2. Основные закономерности распространения палеозойских метавулканитов различных геохимических типов в составе террейнов восточного сегмента МонголоОхотского складчатого пояса. Тектонические следствия
Глава 3. Палеозойские гранитоидные и габбро-гранитоидные ассоциации в составе террейнов восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса
3.1. Гранитоиды Янканского террейна
3.1.1. Петрографические особенности пород
3.1.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
3.1.3. Результаты изотопного датирования
3.2. Габбро-гранитоидные и гранитоидные ассоциации Тукурингрского террейна
3.2.1. Петрографические особенности пород
3.2.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
3.2.3. Результаты изотопного датирования
3.3. Габбро -гранитоидная ассоциация Джагдинского террейна
3.3.1. Петрографические особенности пород
3.3.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
3.3.3. Результаты изотопного датирования
3.4. Гранитоидные ассоциации Селемджипо-Кербинского террейна
3.4.1. Петрографические особенности пород
3.4.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
3.4.3. Результаты изотопного датирования
3.5. Гранитоидные ассоциации Токурского террейна
3.5.1. Петрографические особенности пород
3.5.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
3.5.3. Результаты изотопного датирования
3.6. Гранитоидные ассоциации Ланского и Галамского террейнов
3.7. Изотопный состав Эг и N4
3.8. Геодинамическая интерпретация и корреляция палеозойского интрузивного
магматизма в пределах восточного сегмента Монголо-Охотского пояса
Глава 4. Палеозойские гранитоидные и габбро-гранитоидные ассоциации южного обрамления Монголо-Охотского складчатого пояса (Аргунский, Мамынский, Буреинско-Цзямусинский террейны)
4.1 Ранне- и среднеордовикские гранитоиды
4.1.1. Объекты исследований
4.1.2. Петрографические особенности пород
4.1.3. Петрохимические и геохимические особенности пород
4.1.4. Результаты изотопного датирования
4.1.5. Изотопный состав Эг и N6
4.1.6. Геодинамическая интерпретация и корреляция раннепалеозойского
магматизма в пределах южного обрамления Монголо-Охотского пояса
4.2. Позднедевонские гранитоиды
4.2.1. Объекты исследований
4.2.2. Петрографические особенности пород
4.2.3. Петрохимические и геохимические особенности пород
4.2.4. Результаты изотопного датирования
4.2.5. Геодинамическая интерпретация и корреляция среднепалеозойского
магматизма в пределах южного обрамления Монголо-Охотского пояса
4.3. Раннепермская габбро-гранитоидная ассоциация
4.3.1. Объекты исследований
4.3.2. Петрографические особенности пород
4.3.3. Петрохимические и геохимические особенности пород
4.3.4. Результаты изотопного датирования
4.3.5. Изотопный состав Sr и Nd
4.3.6. Геодинамическая интерпретация и корреляция позднепалеозойского магматизма в пределах южного обрамления Монголо-Охотского пояса
Глава 5. Мезозойские коллизионные и постколлизиоиные плутонические и вулкано-плутонические ассоциации северной окраины Амурского супертеррейна
5.1. Раннемезозойские (триасово-юрские) гранитоиды
5.1.1. Объекты исследований
5.1.2. Петрографические особенности пород
5.1.3. Петрохимические и геохимические особенности пород
5.1.4. Результаты изотопного датирования
5.1.5. Геодинамическая интерпретация и корреляция раннемезозойского магматизма Восточной и Центральной Азии
5.2. Позднемезозойские вулкано-плутонические ассоциации
5.2.1. Северо-восточная часть Болынехинганского пояса
5.2.1.1. Геологическая характеристика комплексов и петрографические особенности пород
5.2.1.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
5.2.1.3. Результаты изотопного датирования
5.2.2. Западная часть Умлекано-Огоджинского пояса
5.2.2.1. Геологическая характеристика комплексов и петрографические особенности пород
5.2.2.2. Петрохимические и геохимические особенности пород
5.2.2.3. Результаты изотопного датирования
5.2.3. Изотопный состав Nd
5.2.4. Геодинамическая интерпретация и корреляция мезозойских вулканоплутонических ассоциаций северной окраины Амурского супертеррейна
становки их формирования. Таким образом, в основе реконструкции наиболее вероятных геодинамических обстановок формирования пород палеоокеанической коры лежит выявление различных геохимических типов базальтов.
Обращаясь непосредственно к объекту данного исследования - восточному сегменту рассматриваемого пояса, следует отметить следующее. В пределах данной структуры офиолитовые ассоциации в классическом виде (Колман, 1979; Магматические горные..., 1987; Книппер и др., 2001), включающие комплекс серпентинизированных ультра-мафитов, плутонический комплекс, комплекс параллельных даек, вулканический комплекс в соответствующих стратиграфических соотношениях отсутствуют. В тоже время, в составе ряда террейнов аккреционного клина выделяются ассоциации, которые, по мнению автора, можно рассматривать в качестве фрагментов тектонически "расчлененных" офиолитовых комплексов (РпГ е! а1., 1994; Сорокин и др., 1996; Сорокин, 2001; Сорокин, Дриль, 2002). Последние характеризуются нарушением определенной стратиграфической последовательности, редуцированностью отдельных составляющих ее членов, вплоть до полного их отсутствия. В такой ситуации чрезвычайно сложно определить "объем" офио-литовой ассоциации, причем, в большей степени это относится к верхним частям офиолитовых разрезов. В частности, в составе большинства террейнов аккреционного клина выделяется несколько геохимических типов метабазальтов. Одни из них отвечают нормальным или слабо обогащенным базальтам зон океанического спрединга, другие несут признаки субдукционного происхождения, третьи обнаруживают связь с внутриплитным источником. Комплексы ультрамафитов и плутонические базитовые комплексы, выделяемые в составе тех же террейнов аккреционного клина, обладают значительно меньшей вариативностью состава. В такой ситуации возникает, по меньшей мере, два варианта интерпретации: данные образования являются составными членами единого офиолитового комплекса, формировавшегося при последовательной смене геодинамических обстановок, или же они являются фрагментами разных морфоструктур палеоокеанического бассейна, тектонически сближенных в составе аккреционного клина. Однозначно решить эту проблему в настоящий момент не представляется возможным, хотя свои соображения будут приведены в соответствующем разделе. В связи с этим, выделение "вулканических комплексов офиолитов" в данной работе носит, в некоторой степени, условный характер. Здесь же следует отметить, что в составе тех террейнов аккреционного клина, где ультра-базитовых и плутонических комплексов офиолитовых разрезов не выявлено, но присутствуют в достаточно значительном объеме разнообразные метабазальты и пространственно