Роль и место стран Центральной Азии в мировой политике : на примере отношений с Россией, КНР и США

• Автор: Имангазиев, Алмаз Кулубекович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖЛНИЕ
Введение.
Глава I

ОСОБЕННОСТИ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРОУСТРОЙСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1. Переход от биполярного мироустройства к многополярному

2. Глобализация и многополярность.

3. Полюса современного многополярного мира

Глава П.

ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИЕ СТРАНЫ В ПОЛИТИКЕ РОССИИ, США И КИТАЯ

1. Россия, США и Китай как главные полюса современного

многополярного мира.

2. Геополитическое место Центральной Азии.
3. I ентральноазиатские страны в политике России, США
и Китая.
Глава III.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИХ СТРАН В УСЛОВИЯХ ПАРТНЕРСТВА И СОПЕРНИЧЕСТВА ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
1. Становление государственности центральноазиатских стран.
2. Особенности внешнеполитического курса центрально
азиатских государств в XXI веке.
3. Сравнительный анализ отношений стран Центральной
Азии с Россией, США и Китаем.
Заключение
Список источников


Анализируя исторические факты, многие политологи утверждают, что многополярная система менее устойчива, чем биполярная, а потому более чревата новой мировой войной. В качестве аргумента приводится то, что ив , и в годах мир был многополярным. В первом случае это утверждение кажется на первый взгляд спорным. Всем известно, что Первая мировая война шла между странами Антанты, первоначальными членами которой были Великобритания, Франция и Россия, и союзом, во главе которого стояли Германия, АвстроВенгрия и Турция. Однако следует учитывать, что в мире существовали и другие мощные державы, такие как США, которые вступили в войну на стороне Антанты лишь в году, и Япония, которая использовала схватку в Европе для того, чтобы прибрать к рукам германские колониальные владения в Азии. Кроме того, в рамках обоих альянсов не было явно выраженных лидеров, которые бы выступали в отношении своих союзников в качестве гегемонов. Аналогичная ситуация наблюдалась и в канун Второй мировой войны. В мире четко выделялись три полюса уже упоминавшаяся ось БерлинРимТокио, западные демократии прежде всего Великобритания и Франция и их союзники в Европе и США и СССР. Перипетии переговоров года, когда, не добившись желаемых результатов от англичан и французов, только что в ходе Мюнхенского сговора сдавших Гитлеру Чехословакию, и поняв, что те в действительности ведут дело к тому, чтобы канализировать нацистскую агрессию на Восток, отчетливо указывают на наличие в тот период как минимум трех полюсов. Лавров С. В. Настоящее и будущее глобальной политики взгляд из Москвы Россия в глобальной политике. Ха 2, мартапрель г.