Стратегии многоуровневого управления международно-политической системой

• Автор: Рамонова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Содержание
Введение

Теоретикометодологические основания исследования многоуровневого

управления в международной системе

Современные дискуссии о сущности и содержании понятия международнополитическая система.

Проблемы трансформации международной системы в условиях глобализации и

транснационализации.

Современные дискуссии по проблемам многоуровневого управления.

Уровни управления в современной международной системе.

Государство в условиях многоуровневого управления.

Глобальный уровень управления.

Региональный уровень управления.
Транснациональный уровень управления
Субнациональные уровни управления.
Провинциальный уровень
Местный уровень.
Индивидуальный уровень
Основные типы стратегий многоуровневого управления и перспективы их
развития
Одноуровневая стратегия управления
Вертикальная стратегия
Партнерская стратегия.
Стратегия саморегуляции.
Сценарии развития стратегий.
Заключение
Библиография


Международная система в описании Уолтца своим принципом индивидуализма напоминает рынок каждый участник, не имея своей целью создать систему, преследует исключительно свои интересы, их цели и усилия направлены не на создание порядка, но скорее на удовлетворение своих собственных внутренне определнных интересов при помощи любых средств, которые они могут использовать4. Аналогия с рынком продолжается в том отношении, что однажды созданная, благодаря взаимодействиям элементов, система становится самостоятельной силой, способной накладывать серьезный отпечаток на поведение единицгосударств. Несмотря на значимость неореалистской парадигмы и непосредственно фигуры К. Уолтца для теории международных отношений особенно системного подхода в его рамках, многие исследователи справедливо критикуют отдельные, но принципиальные для современного поднимания международной системы стороны его подхода. Так, с точки зрения Дж. Трансформационные сдвиги в теории Уолтца сводятся лишь к двум переход от многополярности к биполярности и от анархии к централизованному правлению. Рагги подчеркивает, что из трех компонентов структуры 1. Принципа организации и упорядочения систем 2. Функциональной дифференциации элементов и 3. Степени концентрации потенциала принцип дифференциации выпадает, т. Уолтца элементы в анархичной системе вынуждены быть функционально подобными. Стремясь преодолеть эти недостатки, Рагги акцентирует внимание на принципе дифференциации. В противоположность этому в современной системе нациигосударства обладают исключительным правом на юрисдикцию. Ii. Джои Джеральд Раги. Политическая структура и динамическая плотность перевод Евтушенко С. А. ЬФУг. УР. ГгррПгиУ0ех. ЬрЗррЬолсот i.