Политические проблемы бинациональных браков и стратегии их разрешения

• Автор: Накопия, Софико Мерабовна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

1.1. Правовая гармонизация и международный опыт в области

семейнобрачных отношений

1.2. Государство в регулировании политики семьи и брака

1.3. Политические аспекты деятельности международных

организаций в стратегиях регулирования семьи и брака

1.4. Эволюция государственной семейной поли тики стран Западной

ГЛАВА И. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕМЬИ И

БРАКА С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

2.1. Политическая проблематика и конфликтное поле семейно 2 брачных отношений современного общества

2.2. Интерпретация семейнобрачных отношений с иностранным

элементом в политических коммуникациях

2.3. Стратегии гармонизации и политическое сдерживание семейно
брачных конфликтов с иностранцами в публичной сфере Заключение
Библиография


Василенко справедливо указывает на неточность выражения согласование воль, поскольку воля как таковая не может согласовываться, совпадать с другой волей. По его мнению, нормы, выраженные в международноправовых актах . Представляется, что вернее было бы говорить о согласовании волеизъявлений. Однако в дальнейшем сам В. А. Василенко признает многозначность термина воля, и, учитывая, что применительно к нормотворческому процессу на международном уровне этот термин обычно употребляют в смысле волеизъявление, и что он получил широкое распространение в научной литературе, его можно употреблять и в дальнейшем, придавая ему вышеупомянутое значение. Первым итогом международной правотворческой деятельности является правовая норма, выраженная в следствии политических решений, оформленная в правовом акте, представляющая собой источник права . При этом каждый правовой акт представляет собой сложную систему, находящуюся в определенном соотношении и взаимодействии с другими правовыми нормами и документами. В современных политических системах принятие международного договора и, соответственно, международноправовых обязательств государствами, а также принятие модельного закона или акта рекомендательного характера в рамках международной организации, не завершают процесс унификации. Нормы, содержащиеся в актах, еще не унифицированные, они лишь предназначены стать таковыми. Г.К. Дмитриева предлагает использовать для обозначения таких норм определение унифицирующие нормы. Я Василенко В. Л. Основы теории международного права. Киев Виша школа. С. , 3. См. Международное частное право. Учебник Под ред. Г.К. Дмитриевой. С. 7.