Проблема ограничения суверенитета в мировой политике

• Автор: Кузнецова, Екатерина Станиславна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с.

1.1 Суверенитет структура и проблематика понятия

1.2 Угрозы и вызовы суверенитету взгляды основных школ

1.3 Способы ограничения суверенитета

1.4 Выводы
Глава 2 Наднациональные механизмы ограничения суверенитета на примере интеграционных процессов в Европейском Союзе

2.1 Институциональный метод ограничения суверенитета

2.1.1 Договорная природа ограниченного суверенитета

2.1.2 Разграничение полномочий

2.1.3 Порядок принятия решений

2.1.4 Субсидиарность и пропорциональность

2.2 Правовой метод ограничения суверенитета

2.2.1 Основные способы консолидации национального и международного
правовых пространств .
2.2.2 Мониторинг и контроль за соблюдением правовых норм
2.2.3 Контроль за объемом суверенных полномочий
2.3 Выводы
Глава 3 Принудительное ограничение суверенитета анализ конкретных случаев
3.1 Суверенитет как фактор международной политики
3.2 Гражданские конфликты в регионах с этнически перекрестным населением
3.3 Десуверенизированные зоны гражданских конфликтов, несущих угрозу терроризма
3.4 Межэтнические конфликты
3.5 Политически неудобные режимы
3.6 Выводы
Заключение
Список использованной литературы


Проблемность его обусловлена широко распространенным среди специалистов в области международных отношений представлением о том, что суверенитет тождественен абсолютной свободе государства проводить такую внутреннюю и внецшюю политику, которую оно считает необходимым. Однако в представлении К. Уолтца суверенитет отнюдь не означает свободы от других, самоуправства или самоизоляцию. Для раннего неореализма быть суверенным означало, что государство самостоятельно определяет, как оно будет решать внутренние и внешние проблемы, включая и ту, следует ли ему просить помощи у других и не ограничат ли взятые им на себя обязательства его свободу. Суверенитет для К. Уолтца является важным, но не стержневым элементом системы международных отношений. Особенно ярко это проявляется при рассмотрении суверенитета в контексте теории распределения возможностей, которое, по мнению К. Уолтца, определяется не волей отдельных государств, а самой структурой международных отношений. Суверенитет, таким образом, выступает зависимым элементом с пластичным содержанием, которое определяется прежде всего местом государства в структуре распределения силы. Концепция международных отношений, предложенная К. Уолтцем, отрицает значимость экономических, культурных, политических или любых иных процессов взаимодействия между государствами. Определение структуры, считает К. Уолтц, требует игнорирования взаимных отношений, в которых находятся ее элементы, и концентрации на их позиционировании друг по отношению к другу. Государства рассматриваются как наименьшие самостоятельные элементы системы, выполняющие схожие функции. Они, в представлении К. См. Ii ii, i, , . Ii, .