Инвестиционные процессы в геополитическом измерении

• Автор: Смоленцев, Константин Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Политикоэкономические аспекты инвестиционных

процессов в условиях глобализации

1. Новая финансовая архитектура мира

2. Возможности и сложности инвестиционной

активности

ГЛАВА II. Направления государственной инвестиционной

политики

1. Политический климат движения прямых

иностранных инвестиций

2. Инвестиционные приоритеты в региональном
ракурсе центральноазиатская специфика
3. Участие России в международном инвестиционном
сотрудничестве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Этот кризис продемонстрировал, что мировое сообщество в результате глобализации оказалось на рубеже столетий в принципиально новой ситуации, которая требует анализа дальнейшей эволюции системы международных отношений, нахождения стабилизаторов их неконфронтационного развития. Глобализация имеет объективные источники и, следовательно, является закономерным историческим процессом. В ее основе прогресс науки и техники, революционизирующие факторы функционирования и развития материального производства. России. Глава I. В году на Международный валютный фонд обрушилась делая серия обвинений, за которыми просматривался системный кризис мировой финансовой системы. МВФ стал объектом яростных атак со стороны высшего звена управления развивающихся стран, включая и новые индустриальные, а также финансовых экспертов, журналистов и ряда известных экономистов. Обвинения в адрес МВФ касались целей и условий помощи со стороны Фонда, которая, по мнению критиков, носит разрушающий характер и игнорирует реальные потребности национальных экономик и мирового сообщества в целом, неоправданно навязывая англоамериканскую модель экономических отношений, основанную на неолиберальной концепции развития, обеспечивающей дальнейшее обогащение богатым и способствующей дальнейшему обнищанию бедных. Другим предметом критики стали достигшие критического уровня диспропорции между инвестициями в производство и в фондовый рынок, между производством и услугами, бюджетным дефицитом и потребностями в развитии материальной и социальной и нфрастру ктуры. Очевидно, что значительная часть этой критики может быть отнесена к мировому структурному кризису, а не к МВФ с его узкими регулирующими функциями.