Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях : политические аспекты

• Автор: Болгов, Радомир Викторович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 219 с.

ГЛАВА 1. Сетевой контекст проблематики. Исследования сетевых структур в различных отраслях науки. ГЛАВА 2. Информационные технологии в военной стратегии США. Информационные технологии в военной стратегии России. Информационные технологии в военной стратегии Германии. Информационные технологии в военной стратегии НАТО. ГЛАВА 3. Влияние информационной революции на современные вооруженные конфликты в городских условиях0
3. Влияние культурных факторов на военное строительство в информационную эпоху. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПРИЛОЖЕНИЕ. ХУХХ вв. Однако в последние лет доля таких войн значительно сократилась. Историк и военный теоретик Мартин ван Кревельд считает, что за исключением войны за Фолклендские острова в мире за последние лет не было ни одной войны такого рода войны между государствами в чистом виде. На смену таким войнам приходит ракеты. Этой метафорой Коэн обозначает влияние ядерного оружия на характер современных войн. Как показывает история последних лег, как только гдето появляется ядерное оружие, в этом регионе тотчас исчезают военные действия с применением танков.


При этом ряд исследователи в том числе Кревсльд делают не только технические выводы о невозможности победы танков над ножами, но и говорят о том, что война больше не работает как средство достижения политических целей. Более того, в условиях трансформации характера войны сложно говорить о том, что военными целями являются только захват тех или иных центров на территории противника и верхушки его военнополитического командования. Контроль над территориальными центрами не дает полного контроля над действиями противника, структура которого децентрализована. Захват верхушки противника также оказывается затруднительным, поскольку она не всегда четко выражена и всегда заменима. Вывод из строя элемента сетевой структуры не приводит к разрушению всей сети, поскольку выбывший из строя элемент воспринимается как повреждение, и коммуникационные потоки идут в обход него. В рамках иерархических структур традиционных армий это почти невозможно. В данных условиях грань между военными и политическими целями оказывается очень зыбкой. В частности, контроль над идеологической средой противника можно считать не только политической, но и военной целыо, поскольку без ее достижения невозможна победа в условиях трансформации войны. Переставая быть средством достижения политических целей, война, по мнению Кревельда, становится самоцелью. Сегодня повсеместно цитируется высказанная Фуко инверсия формулы Клаузевица политика продолжение войны иными средствами. См. Кревельд М. Трансформация войны Пер. М. Альпина Бизнес Букс, .