Трансформация политической системы СССР : Пути демократизации в процессе перестройки, 1985-1991 гг.

• Автор: Харитонова, О. Г.
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Демократия и теории трансформации перестройки политических систем.

1. Демократия определение и анализ слагаемых.

2. Предпосылки демократии и условия ее развития.

3. Основные теории модернизации и демократического политического развития.

Выводы главы 1.

ГЛАВА 2. Перестройка в СССР гг. как практика демократизации политической системы.

1. Историографическая модель горбачевской перестройки. 2. Сравнительно политологический анализ горбачевской перестройки как попытки трансформации политической системы государственного социализма и теоретических моделей трансформации.

Выводы главы 2.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ.

ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


По ее мнению, самовыражение граждан требует самоуправления во всех сферах, что ведет к формированию необходимой для демократии партиципаторной политической культуры по принципу учись участвовать, участвуя. См. С. iii i . Суть теории в следующем демократический режим будет стремиться к стабильности, если его структура власти будет конгруэнтной или иметь большую степень сходства с другими структурами власти в обществе. Однако, рассматривая партиципаторную теорию демократии, следует иметь в виду, что она относится к дальнейшей демократизации общества при уже существующем демократическом политическом режиме. Демократизация отдельных сфер общества не имеет смысла без демократизации, в первую очередь, политической системы, без институционализации демократических институтов. При выборе демократического идеала не стоит забывать слова А. Гамильтона Дайте всю власть большинству, и оно будет угнетать меньшинство, дайте всю власть меньшинству, и оно будет угнетать большинство. Свою теорию Г. Экштайн обосновывает тем, что неконгруэнтность между структурами власти ведет к сосуществованию противоположных норм поведения у одних и тех же действующих лиц и, следовательно, является источником напряжения и аномии в обществе. Автор вычленяет три типа властных структур демократическую, авторитарную и конституциональную, причем каждая из них должна состоять из элементов двух других, так как демократическому правительству необходим здоровый элемент авторитаризма не только ради конгруэнтности так как ассоциации редко могут позволить себе роскошь плебисцитарной демократии, но и для эффективного принятия решений. Подробнее см. Например, Р. А.Даль, рассматривая два типа демократии мэдисонскую т.