Сравнительный анализ демократизации политических систем в СССР/России и на Тайване, 1985-2000 гг.

• Автор: Хсу Джинг-Фэн Джун
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теории демократии и трансформации политических систем. 1. Демократия и теории волнового развития демокрагии.

2. Структурный и процедурный подходы в теории демократизации

политических систем.

3. Синтез структурного и процедурного подходов.

Выводы главы 1.

ГЛАВА 2. Применение методологии синтеза структурного и процедурного подходов для анализа трансформации в СССРРоссии и на Тайване.

1. Политическая трансформация в СССРРоссии .

2. Политическая трансформация на Тайване .

3. Сравнительный анализ процессов политической трансформации в

СССРРоссии и на Тайване.
Выводы главы 2.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЯ


К первой относятся сторонники электоральной теории демократии, которые вслед за Й. Шумпетером, единственным критерием демократии считает выборы. Даймонд Л. Прошла ли третья волна демократизации. Потс 1. Лукин Переходный период в России Демократизации и либеральные реформы. Полис 2. С. 4
решать путем конкурентной борьбы за голоса народа. К числу тех, кто является последователем шумпетерского тезиса об электоральном соперничестве как о сущности демократии, относится и С. П. Хантингтон, который называет демократической ту политическую систему, для которой характерны справедливые, честные и периодические выборы, на которых кандидаты свободно конкурируют за голоса всех совершеннолетних избирателей, а также А. Ппгеворскии с коллегами. Другая группа авторов полагает, что демократию нельзя определять исключительно с помощью критерия выборов. Некоторые ученые включают в определение демократии принципы политического либерализма, фактически отождествляя демократию с ее либеральной моделью. Другие добавляют к указанным основаниям еще и социальную либо экономическую демократию, т. Споры о демократии продолжаются в настоящее время исключительно среди политологовтеоретиков. В практической сфере лидирует подход Й. Шумпетера. Краткая шумпетеровская формулировка стала требовать дополнений, наибольшее влияние среди которых приобрела выдвинутая Р. Далем концепция полиархии. Несмотря на многообразие возникающих конкретных демократических режимов, институтов и процедур, концепция полиархии позволяет сгруппировать их в ряд институциональных организационных принципов.