Влияние политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации второго созыва: структурно-функциональный анализ

• Автор: Молокин, Алексей Станиславович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 198 с.

1.1. Теоретические и методологические подходы к изучению проблемы и основные понятия и категории парламентского политического процесса
1.2. Государственная Дума. Механизм принятия законодательных решений.
1.3. Место и роль партийных фракций в структуре Государственной Думы.
Глава 2. Воздействие структуриооргаиизациопных характеристик политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе.
2.1. Характеристика партийных фракций и их ресурсов в Государственной Думе второго созыва.
2.1.1. Коммунистическая партия Российской Федерации
2.1.2. Либеральнодемократическая партия России
2.1.3.Движение Наш дом Россия.
2.1.4.Фракция Яблоко.
2.1.5.Аграрная депутатская группа
2.1.6. Типология партийных фракций, представленных в Государственной Думе в гг.
2.2. Влияние на процесс принятия решений в Государственной Думе фракционной солидарности и взаимодействия фракций
2.2.1 Показатели внутршрупповой сплоченности.
2.2.2 Изучспис статистических взаимосвязей голосований между фракциями.
2.2.3 Изучение взаимосвязи голосования фракций Государственной Думы по принципиальным голосованиям по отраслям законодательного регулирования
Глава 3. Влияние идейнополитических концепций и программ на процесс принятая решений в Государственной Думе
3.1. Вопросы внутренней политики.
3.1.1. Частная собственность на землю
3.1.2 Принятие федерального бюджета.
3.1.3 Инвестиции в добывающую промышленность и законодательство о соглашениях о разделе продукции
3.2. Внешнеполитические вопросы.
3.2.1 Интеграция государств бывшего СССР и Союз с Белоруссией.
3.2.2. Ратификация СНВ 2
Заключение.
Приложение 1. Термины из области парламентского законотворческого процесса
Приложение 2. Распределение постов председателей постоянных комитетов в
Государственной Думе второго созыва гг.
Приложение 3. Вопросы, результаты голосования по которым, были проанализированы с
целью выявления межфракционных связей
Приложение 4. Известные и авторитетные политики во фракциях
Источники и литература.
Примечания.0
Введение
Актуальность


Другими словами, там где власть исполнительной ветви не зависит от собирания парламентского большинства, члены парламентской партии могут безнаказанно выражать свою оппозицию политике своего правительства правительства своей партии. Из этого должно следовать, что при парламентской форме правления партийная дисциплина в парламенте должна быть выше, чем при президентской. Хороший пример США Великобритания. По большей части, депутаты, избранные по системе пропорционального представительства более склонны демонстрировать солидарное голосование, чем их коллеги, избранные по избирательной системе одномандатных округов. Кандидаты и законодатели из партийного списка должны удовлетворять свою партию и ее лидеров, чтобы получить место в списке одномандатные кандидаты, даже если они должны получить поддержку партии для выдвижения, но в конечном счете должны обращаться к географически определяемому избирательному округу. Многие европейские политические системы комбинируют президентскую и одномандатную системы чтобы получить свободно организованные, несолидарные партии. Богатая историография по проблеме деятельности политических партий в парламенте имеется в США, где много написано об активности демократической и республиканской партий в конгрессе. Анализ влияния крупнейших американских партий на принятие парламентских решений наличествует у исследователей партийной системы США Сандквист, Бибби, Фо, конгресса Бернард, Роше, избирательной системы Полсби, Рейтер или политической системы страны в целом Шлезингер, Дай, Зиглер, Бибби.