Армия в процессе политической трансформации России в 1990-е годы

• Автор: Иванов, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 226 с.

1. Роль и место армии в политической жизни общества.

1.1. Политическая мысль о статусе и предназначении армии в обществе.

1.2. Армия в российской политической системе

2. Армия в процессе трансформации российской политической системы в е годы.

2.1. Дестабилизация институтов советской политической системы и ее отражение на жизнедеятельность и функционирование армии
2.2. Формирование конститу ционноправовых основ статуса и функций армии в процессе становления российских Вооруженных Сил гг .

2.3. Армия в социальнополитических процессах России после принятия Конституции РФ г

Заключение

Приложение. Проблемы армии и армейской жизни в свете общественного мнения

Источники.
Литература


Первоначально в каждом графстве существовали бурги, где владельцы земельных наделов
несли в качестве древнейшей, специфически городской повинности сторожевую и гарнизонную службу. Бург, в котором действовал и военнополитический рынок как место военного обучения и собирания войска. С. 0 . Этот процесс характерен не только для Англии. У многих стран и народов, таких, как Древняя Греция и Китай, Германия и Россия, Северная и Западная Индия, Египет и Израиль, каждый город, а в пограничных местах и каждая деревня укреплялись и превращались в крепости и были местом пребывания гарнизона. Вебер подмечает различия между Востоком и Западом в военной организации, прежде всего в ее экономикосоциологической основе. В передней Азии включая Египет, а также в Китае, хозяйственная необходимость привела к созданию царской бюрократии которая давала возможность с помощью персонала и доставляемых им доходов взять снабжение армии в свои руки. Офицер и солдат, вся составленная из призывников, снаряженная и снабженная необходимым из государственных складов армия стала здесь основой военной силы. Следствием этого бгшо отделение бюргера от средств военных действий и безоружность подданных. На этой почве не могла возникнуть политическая, независимая по отношению к царской власти бюргерская община, так как бюргер больше не был воином , С. На Западе принцип самоэкипировки несколько затянулся, но также произошло разделение между военной властью и бюргерством. На основе размышления Вебер делает ряд выводов вопервых, .