Эволюция политической доктрины НАТО

• Автор: Берлин, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с.

1.1. НАТО как международная межправительственная организация

1.2. Предпосылки создания НАТО и начало холодной войны

1.3. Формирование североатлантического партнерства

Глава 2. Основные тенденции развития политической доктрины НАТО в условиях биполярного мира

2.1. Политическая доюрина НАТО и стратегия ведения холодной войны

2.2. Внуфиблоковая дисциплина в НАТО и американское лидерство. Проблема разделения бремени ответственности за коллективную оборону .

2.3. Военностратегические доктрины НАТО

Глава 3. Видоизменение Североатлантического союза и его политической доктрины в условиях формирования однополярной системы

3.1. Реакция Североатлантического союза на распад биполярной системы.

3.2. Выбор США в пользу униполярности. Расширение НАТО на восток

3.3. Стратегическая концепция НАТО года. Перспективы альянса и отношения между США и западноевропейской составляющей
Заключение
Библиография


Бирнса госсекретарь США с июля по январь года, американского военного губернатора в Германии до года I. Клея, военнополитического советника Рузвельта и Трумэна адмирала I. Лепт, президента Г. Трумэна. Схема развития отношений с СССР рисовалась примерно в одном ключе сначала западные союзники пытались наладить с Советским Союзом конструктивные отношения, русские на это не шли, либо пытались воспользоваться наивностью и уступчивостью Запада, после чего неизбежно наступало разочарование и ужесточение политики Запада по отношению к СССР1. Близких к изложенным взглядов придерживался Дж. Кеннан, автор знаменитой статьи Истоки советского поведения2. В некоторых отношениях такая позиция имела право на существование, что будет обосновано ниже, однако она отражала лишь часть истинного положения дел и не может претендовать на адекватность сложившейся по окончании Второй мировой войны ситуации. Вопрос о том, существовала ли возможность избежать противостояния, поднимался многократно. Если отказаться от назначения виновных, то наиболее адекватной представляется точка зрения А. Шлезингерамл. И все же, как будет показано далее, право первого хода принадлежало Западу. Развитие отношений между СССР и Западом определялось американской интерпретацией стартовых условий, в которых находились сверхдержавы в начале будущего противостояния, и намерений СССР. Филитов А. М. Холодная война историографические дискуссии на Западе. М. Наука, . V. XXV, , . Шлезингер А. М. Циклы американской истории. М. Прогресс, .