Этологическое измерение политического процесса в современной России: региональный контекст

• Автор: Лебец, Африма Сагидулловна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 169 с.

1 ГЛАВА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1. Электоральное поведение как политический феномен.

концептуальный подход

1.2. Факторологический анализ электорального поведения.

1.3. Субъективная природа электорального поведения.

2 ГЛАВА. ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ ЕГО РЕГИОНАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА КАРАЧАЕВОЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ГОДУ.
2.1. Этнополитические и этнокультурные предпосылки электоральных процессов в КарачаевоЧеркесской Республике

2.2. Электоральный бунт года и его последствия.

3 ГЛАВА. ПОЛИЭТНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК

НОВЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП ЭЛЕКТОРАЛЬНОСТИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


А, высказываясь в своем подавляющем большинстве за наведение порядка, россияне совсем не обязательно подразумевают под этим ущемление свобод или диктатуру, хотя сторонников подобных мер не так уж и мало2. Отсутствие серьезного научного базиса для подобных выводов свидетельствует об актуальности проблемы изучения электорального поведения, структурирования так называемого электорального пространства, выявления относительно устойчивых поведенческих форм для избирателей в России, а также соотношения долгосрочных и краткосрочных факторов формирования и динамики электоральных процессов. Холодковский К. Г. Социальнопсихологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий Политические исследования. С
избирателей А. Зигфрид. В последующем большое внимание стало уделяться непосредственно опросам избирателей Г. Э.Мерриам, Г. Ф.Госнел, а также исследованиям, связанным с изучением непосредственно электорального поведения Лазарсфельд, Б. Берельсон, социологи чикагской школы во главе с А. Кембеллом. Вместе с тем еще в первой половине века выявилась ограниченность статистических методов исследования, в частности их неспособность выявить особенности индивидуального поведения, его связь с непосредственным контекстом. С одной стороны, исследователи стремились проанализировать и объяснить индивидуальный выбор избирателя, а с другой стороны, располагали лишь совокупными данными . Что касается отечественной политической науки, то до конца х годов XX в. Вместе с тем использование этих моделей в российских условиях предполагает учет ряда специфических моментов . Второй электоральный цикл в России г. М., . С.8.