Становление служб по связям с общественностью органов федеральной власти России: проблемы институционализации и повышения эффективности

• Автор: Колотий, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

1.1. Институциональные теории и паблик рилейшнз
1.2. Связи с общественностью современная феноменология и организация
1.3. Проблемы и пути институционализации служб паблик рилейшнз
Глава 2. ИНСТИТУТ ПАБЛИК РИЛЕЙШНЗ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СПЕЦИФИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ
2.1. Функции и предметная деятельность института по связям с общественностью органов государственной власти
2.2. Современные подходы и методы оценки эффективности деятельности паблик рилейшнз
Глава 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ на примере Министерства Российской Федерации но налогам ГГ 1 сборам
3.1. Роль института паблик рилейшнз в системе налоговых органов Российской Федерации
3.2. Возможности паблик рилейшнз в формировании налоговой культуры граждан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


С
сударственноправовому или административноюридическому пониманию политических институтов, развиваются и иные подходы, определившие выход проблемы соотношения содержания и формы на новый теоретический уровень. М. Вебер, отмечал, что государство, как рафинированный пример института, составляет сообщество людей, поведение которых основывается на рациональных установлениях нормах конституции, законах и т. Э. Дюркгейм, положивший начало школе французского социального институционализма, считает, что институты, с одной стороны, представляют собой некие идеальные образования в виде обычаев и верований, а с другой эти обычаи и стереотипы, в свою очередь, материализуются в практической деятельности социальных организаций различных времен и народов2. Французские ученые М. Прело, Ж. Бюрдо, М. Дюверже вслед за Э. Дюркгеймом выделяли два основных компонента, входящих в содержание политического института вопервых, идеальную модель самой системы отношений и, вовторых, это собственно организационные структуры, воспроизводящиеся в коллективной политической практике в соответствии со стереотипами и матрицами существующей модельной структуры. Так, М. Дюверже в определении политических институтов, отмечает, что они выступают в качестве модели человеческих отношений, с которых копируются конкретные отношения, приобретая, таким образом, характер стабильных, устойчивых и сплоченных3. Современный исследователь М. См. М. Научный анализ союзов и объединений Государственная служба. Группы интересов. Лоббирование. М., . См. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., . С. . См. М. ii ii.