Институциональные факторы партийного строительства в условиях политической трансформации: сравнительный анализ Венгрии и России

Институциональные факторы партийного строительства в условиях политической трансформации: сравнительный анализ Венгрии и России

Автор: Елизаров, Виталий Павлович

Шифр специальности: 23.00.02

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2004

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 189 с. : ил.

Стоимость: 250 руб.

скачать автореферат бесплатно

Институциональные факторы партийного строительства в условиях политической трансформации: сравнительный анализ Венгрии и России  Институциональные факторы партийного строительства в условиях политической трансформации: сравнительный анализ Венгрии и России 

1.1. Терминологические замечания и характеристика проблемы исследования
1.2. Транзитология теория и практика демократизации
. Исследования трансформационных процессов и российская политическая наука
1.4. Политическая трансформация н политические партии обзор литературы и уточнение методологических оснований исследования
Глава 2. Формирование организационных и идеологических предпосылок новых политических партий
2.1. Протооппозиция и диссидентское движение
2.2. Идеология и организация правящая партия и оппозиция
Глава 3. Формирование электоральной конкуренции и партийная политика
3.1. Развитие политической конкуренции и распад правящей партии
3.2. Учредительные выборы
3.3. Организационное развитие и идеологические стратегии новых демократических парий после учредительных выборов
Заключение
Литература


Например, один из отцовосноватслсй современной партологии Морис Дюверже Дюверже, в своей знаменитой книге Политические партии предпочел уклониться от четкого определения того, что же является политической партией. Даже классические определения, согласно которым под партиями следует понимать либо команды единомышленников, участвующих в свободных выборах с целью занятия правительственных должностей i, 6 либо любую организацию, преследующую цель приобретения правительственных позиций для своих доверенных представителей , 5, не могут быть признаны удовлетворительными для данной исследовательской задачи. Действительно, демократические движения и образования протопартийного типа часто не только не участвовали в свободных выборах за неимением таковых, но даже не стремились к занятию какихлибо правительственных постов. Их главной задачей была попытка своей деятельностью, а иногда даже самим фактом своего существования влиять на политическую ситуацию. С появлением электоральной политики, ситуация меняется и становится более нормальной. Однако и здесь есть свои сложности. Принято считать, что нормальной, институционализированной партией является то партийное образование, которое приняло участие как минимум в трех выборах Голосов, 1. Однако этот критерий не может быть применен для начальных этапов партийного строительства. Поскольку в рамках предлагаемого исследования рассматриваются первые две волны свободных выборов, то данный критерий отпадает сам собой. Формирующиеся партии оказываются слишком молодыми для стандартной методики анализа.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

10.02.2018

Бесплатные авторефераты диссертаций

Дорогие друзья! Мы развиваем наш сервис и спешим сообщить, что на нашем сайте для ознакомления доступны афторефераты диссертаций. На данный ...

02.01.2018

С Новым 2018 Годом!

Поздравляем Вас с Новым 2018 Годом и наступающим Рождеством! Желаем Счастья и новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.063, запросов: 101