Современный терроризм: социально-политический анализ

• Автор: Шиков, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 144 с.

Раздел I. Основные характеристики современного терроризма. Раздел И. Многообразие форм проявления терроризма в транзитивном обществе. Раздел III. Борьба с терроризмом инновационные подходы. Список использованной литературы. Актуальность темы исследования. Терроризм относится к числу самых опасных и труднопрогнозируемых явлений современности, которое приобретает все более разнообразные формы и угрожающие масштабы. Террористические акты чаще всего приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения. Масштабы терроризма и его межгосударственный характер сделали совершенно необходимым налаживание международной системы противодействия ему, координацию усилий различных государств на долгосрочной основе и на самом высшем уровне, создание международных организаций но борьбе с ним.


Фундаментальная социология пока не выработала, единого, понятийного аппарата для изучения данногофеномена. Для научного осмысления. Прежде всего терроризм это акт проявления насилия Вот что говорит о насилии философ А. А. Гусейнов Вопросов первую очередь, должен стоять о соотношении понятий насилия и ненасилия. Еще конкретнееявляются ли они, эти понятия, диалектической парой или представляют собой различные стадии в развитии одного и того же процесса. Речь идет о том. См. Гусейнов А. А. Понятия насилия и ненасилия Вопросы философии. Насилие, по сути дела, прямо отождествляется во всех его многообразных проявлениях со злом вообще. При таком подходе возникают, как минимум, две трудности вопервых, снимается проблема оправдания насилия, возможности его конструктивного использования само понятие как бы предрешает проблему, с самого начала содержит в себе ответ на вопрос, который подлежит обсуждению. Вовторых, отрицание насилия выглядит как сугубо моральная программа, вступающая в непримиримую конфронтацию с реальной жизнью Морализирующий абсолютизм является, возможно, одной из основных причин, в силу которой идеи ненасилия сегодня, в конце XX в. Прагматический подход ориентируется на ценностнонейтральное и объективное определение насилия и отождествляет его с физическим и экономическим ущербом, который люди наносят друг другу насилием считается то, что, очевидно, является насилием убийство, ограбление и пр. Такая интерпретация позволяет ставить вопрос об оправданности насилия, возможности его использования в определенных ситуациях, но при этом отсутствует критерий для его решения.