Политико-правовые механизмы урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта

• Автор: Гогорян, Самвел Леонидович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. Этнонациональное, геополитическое и государственноправовое измерения нагорно-карабахского конфликта (теоретико-методологические аспекты)

§ 1. Понятие конфликта как политико-правовой категории, его

сущностные признаки и типология

§ 2. Институционально-правовые способы урегулирования этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве
§ 3. Нагорно-карабахский этнополитический конфликт: генезис, этапы институционально-правовой трансформации

Глава 2. Политико-правовые стратегии разрешения нагорно- А

карабахского конфликта

§ 1. Конфликтогенность институциональной субъектности и правового

статуса Нагорного Карабаха

§ 2. Политические проекты государственно-правовой легитимации

Нагорного Карабаха

§ 3. Нагорно-карабахский конфликт в международно-правовом посредническом контексте
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования. Конфликто-генность - неотъемлемый атрибут политико-правового развития, приобретающий глобальный статус и определяющий баланс сил в становлении нового мирового порядка, состояние мировой экономики, а управление ею стало

главной целью институциональных субъектов политики.
Очередной период «глобальной нестабильности» в конце XX века привел человечество к новому витку эскалации напряженности и этнополитиче-ским конфликтам, вовлечению в них все большего числа участников, деструктивному отношению к национальному суверенитету.
В ряду таких конфликтов особое место занимает ситуация, сложившаяся в Нагорном Карабахе в конце 80-х годов XX века, во многом определившая судьбу СССР вследствие того, что стала первым и самым крупным неразрешенным межэтническим конфликтом на его территории, получившим широкий международный резонанс.
Сложности политико-правового урегулирования карабахского конфликта обусловлены геополитической напряженностью в регионе, экономическими трудностями, накопившимися этноконфессиональными противоречиями, непримиримостью как самих противоборствующих сторон, так и многочисленных посредников, придерживающихся либо проармянской, либо проазербайджанской позиции.
Конфликт в Нагорном Карабахе существенным образом затронул национальные интересы России, создав зону нестабильности в данном регионе, угрожающую национальной безопасности страны, ее геополитическому статусу.
В связи с этим актуальность изучения проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта обусловлена как необходимостью обеспечения региональной безопасности, экономической и геополитической стабиль-

ности участвующих в конфликте государств, так и стремлением России повысить свой державный авторитет и влияние в этом регионе, ликвидировать угрозы нелегальной миграции и экономической экспансии.
Кроме того, выработка технологий урегулирования нагорнокарабахского конфликта в политико-правовом, этнонациональном, социокультурном и историческом аспектах, безусловно, представляет научно-практический интерес.
Степень научной разработанности проблемы. Специфика этнополи-тических конфликтов привлекает внимание многих отечественных и зарубежных правоведов, конфликтологов, политологов и социологов. Этнона-циональным проблемам, обострившимся, в последние десятилетия XX века, посвящен ряд монографических изданий; политизация этничности стала системообразующей проблемой в современных конфликтологических исследованиях. Парадигмы подобных конфликтов, их типология, причины и истоки представлены в трудах Аклаева А.Р., Ачкасова В.А., Дробижевой Л.М., Гид-денса А., Тишкова В.А., Ожиганова Э.Г., Садохина А.П. и др.
Нагорно-карабахский конфликт в силу своей актуальности широко представлен в литературе. Несмотря на большое количество работ, посвященных ему, и повышенное внимание средств массовой информации к данному вопросу, это были в основном источники публицистической направленности, раскрывающие, в первую очередь, фактологическую и хронологическую стороны конфликта.
В методологическом плане заслуживают внимания работы следующих авторов: Пряхина В.Ф., Добаева И.П., Черноуса В.В., Игнатова В.Г., Крамарова Н.И., Бугая Н.Ф., Гонова А.М., Заяца Д.В., Кривопускова В:, Курбанова Э. и др.
Исторические, этнические и политические аспекты конфликта в Нагорном Карабахе обстоятельно изучали такие авторы, как: Аклаев А.Р., Алиев A.A., Алиев И.А., Ибрагимов Н.Ч., Музаффарли И., Барсегян Х.Ф.,

глашение государственной независимости Азербайджана в конце августа 1991 г. и объявление Областным Советом НКАО 2 сентября* 1991 г. решения об образовании Нагорно-Карабахской Республики (НКР); проведение в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 г. референдума о государственном статусе и последовавшие за этим 28 декабря выборы в местный парламент; введение в НКР института президентства в 1994 г. и проведение президентских выборов в этой республике 24 ноября 1996 г.
Конфликт в Карабахе имеет следующую периодизацию: 1918-1921 гг. -период неопределенности статуса НК и его вхождение в состав АзССР; 1921— 1988 гг. — нахождение НК в составе АзССР;. 1988-1991 гг. — начало и эскалация конфликта; 1991-1994 гг. - вооруженные действия; 1993-1994 гг. - урегулирование конфликта при посредничестве РФ; 1994-2006 гг. - переговорный процесс на уровне ООН, ОБСЕ по урегулированию конфликта.
До 1918 г. НК находился под властью Византийской империи, турок и арабов. После раздела Армении между Византией (а затем арабами и турками) и Ираном в Арцахе и в соседней Утике начали селиться турки и область эта, будучи под началом Ирана, получила турецкое название Карабах (Черный Сад). В средневековье здесь сохранились последние остатки армянской государственности - 5 полунезависимых княжеств-меликств.
После включения Закавказья в состав Российской империи НК был поделен между Эриваньской и Елизаветпольской губерниями.
После получения независимости тремя закавказскими республиками — Грузией, Арменией и Азербайджаном - Арцах недолгое время был в составе Армении. Уже тогда начались этнические столкновения, с мая 1918 по июнь 1920 г. переросшие в вооруженный конфликт. В* этих условиях Лига Наций признала НК спорной территорией. Ее статус предстояло определить на мирной конференции.
В конце 1920 г. НК рассматривался Сталиным в качестве территории, которую следует отдать Советской Армении в целях привлечения ее на сторону советской власти. В газете «Правда» была напечатана статья «Да здравствует