Политические процессы и институты современной России в условиях глобализации мира

• Автор: Кузина, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 199 с.

1.1 Глобализация как определяющая тенденция мирового

развития на современном этапеС.

1.2 Политический процесс понятие, динамика,

типологии и трансформация в условиях глобализации .С.

1.3 Особенности и тенденции развития политических

институтов в условиях глобализации С.

ГЛАВА II

Глобализация как фактор развития политических

процессов и институтов в современной России С.

2.1 Формирование новых политических институтов и процессов в России в результате смены политического режима в х годах
XX века С.
2.2 Направления трансформации российских политических
процессов и институтов в начале нового тысячелетия С.
2.3 Тенденции развития политических процессов и институтов в России в условиях глобализации мира региональный аспект С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.С.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В результате всех этих изменений появился и, в конце концов, восторжествовал термин глобализация. С начала х гг. XX века именно глобализация стала преобладающей теоретической схемой объяснения мирового порядка. В общественных науках первыми о глобализации широко стали писать экономисты, которые обратили внимание на факт формирования фактически единого мирового рынка именно в экономической сфере глобализация была с самого начала очевидной. С экономической точки зрения глобализация представляет собой возрастающую интеграцию рынка товаров и услуг, а также капитала. Более того, определенное время феномен глобализации находил отражение и в социальнополитических теориях преимущественно с позиций экономикоцентризма. Позднее сформировались иные подходы к определению данного феномена, которые раскрывали различные аспекты глобализации. Некоторые ученые предлагают для более точного понимания процесса глобализации мира разделять такие понятия, как глобализм и глобализация. По нашему мнению, их точка зрения имеет под собой определенные основания. Предлагается для различения этих понятий использовать известное в социальной философии различение деятельности как целенаправленной активности и процесса, который инициирован деятельностью, но не совпадает с ней, представляя собой систему самопорождающихся, спонтанно разворачивающихся результатов, которые деятельностью не планировались, не ожидались и не контролируются. По мнению К. См. Момджан К. Об одном многократно упоминаемом процессе. Сумерки глобализации. С. Карапетян Л. М. Указ. С. и др.