Особенности политического представительства в современной России

• Автор: Баринов, Андрей Вячеславович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

Введение. Раздел 1. Раздел 2. России. Раздел 3. России. Заключение. Литература. Актуальность темы исследования состоит в том, что современное российское общество находится в состоянии транзита. Ситуация неопределенности и сложности, неоднозначности и противоречивости характерная черта российских трансформаций. Как и вся перестройка политической системы, так и создание системы политического представительства происходила сверху, под руководством политической власти. Поэтому функционирование демократических институтов выборности, политического плюрализма, системы представительных институтов, гражданских и политических свобод носило в значительной степени вынужденный и имитационный характер. Значительный период, прошедший с начала институциональных политических реформ в стране, позволяет уже делать определенные выводы об их результатах. Особенно остро стоит проблема характеристик современного этапа трансформации политической системы российского общества, поиска адекватных показателей для его объяснения и возможного прогнозирования.


Существует множество теорий представительства сходства6, микрокосма, замещения, начальникагент, отражений0, делегирования,2 которые пересекаются друг с другом и могут, с нашей точки зрения, быть сведены в две концепции сходства и замещения. Согласно концепции представительства как сходства, взгляды представителей электората должны быть такими же, как взгляды и интересы самого электората. Сам термин репрезентативный предполагает, что человек или группа лиц, выбранных для этой цели, должны быть похожими на тех, кто их выбрал, они должны стать репрезентацией народа Америки, если выбраны правильно они должны быть такими же, как этот народ. Они представляют собой знак, а народ то, что этот знак обозначает. Он и должны обладать максимальным сходством с теми, кого они замещают. Сторонник концепции сходства Б. Н. Чичерин также считал, что при выборе своего представителя избиратели руководствуются не столько его способностями, сколько соответствием его образа мыслей с их мнениями и интересами. См. Лнкерсмит Ф. Р. Репрезентативная демократия. Эстетический подход к конфликту и компромиссу Логос 2 . С. . Маклин Э. Формы представительства и системы голосования Современная политическая теория. М., . См. Анксрсмит Ф. Р. Указ. С. . См. Маклин Э. Указ. С. 4. Алмонд Г. Пауэлл Дж. Стром К. Далтон Р. Сравнительная политология сегодня Мировой обзор Учебное пособие Сокр. Пер. М., . С. 8. Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм Социология политики Пер. М., . С . Циг по. Лнкерсмит Ф. Р. Указ. С. .