Субъект федерации в системе современных федеративных отношений : на примере Читинской области

• Автор: Матафонова, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 199 с.

1.1. Развитие политической мысли и зарубежного опыта федерализма
1.2. Пути становления российской системы федерализма.
1.3. Центр и регионы в условиях укрепления современного российского федерализма.
ГЛАВА 2. ЧИТИНСКАЯ ОБЛАСТЬ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО
ФЕДЕРАЛИЗМА.
2.1. Конституционноправовой статус Читинской области как субъекта Российской Федерации
2.2. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации
и органами государственной власти Читинской области
2.3. Деятельность системы органов государственной власти Читинской области в подготовке и проведении референдума по образованию Забайкальского края как реализация политики
Российской Федерации укрупнения регионов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ. 3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Данное противоречие в настоящее время разрешено И. Бусыгиной и А. Захаровым, указывающими на то, что федерация и конфедерация изначально представляли собой две самостоятельные разновидности одного и того же социальнополитического феномена, объединяющим признаком которых является наличие как общей системы управления, так и исключительных полномочий территорий или государств. Приводя примеры федеративных государств, Монтескье отмечает и неравнозначность и неравноценность положения государственных образований внутри союза процесс, получивший в современной политической науке название асимметричной федерации. Отчасти продолжая идеи Дж. Локка и Ш. Монтескье, И. Кант связывает принцип федеративного устройства с международноправовым порядком и т. Также как и предшественники, исходя из понятия бзеш договор, союз, он вводит термин ГоебиБ раабсшп, означающий союз государств, созданный для охраны мирового правопорядка. Провозглашая необходимость создания федерации, как способа организации международного сообщества, И. Кант, на наш взгляд, выделяет вполне закономерные идеи федералистской направленности, как идею добровольного подчинения и идею высшей власти, обеспечивающей права и свободы составных частей. Таким образом, фактически Дж. Локк и Ш. См. Монтескье Ш. Избранные произведения. М. Госполитиздат, . С. 8. См. И. Бусыгина, А. Захаров Федерализм Общая тетрадь Вестник Московской школы политических исследований. С. . См. Кант И. К вечному миру. Сочинения в 6 т. М. Мысль, . Философское наследие. Т. 6.