Формирование общественной защиты культурно-исторического наследия в России, как элемента зарождения и деятельности институтов гражданского общества

• Автор: Алябьева, Татьяна Константиновна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Методологические основы анализа деятельности российского государства и гражданского общества по сохранению культурно-исторического наследия в России
1.1. Государственная политика России в отношении защиты и сохранения памятников искусства и старины
1.2. Социально-культурные и научные предпосылки возникновения общественного сохранения культурно-исторического наследия в России
1.3. Политика государства и роль общества в возникновении и особенностях функционирования институтов гражданского общества по защите и сохранению культурно-исторического наследия в России
Глава 2. Общественность на защите и сохранении памятников искусства и старины в России во второй половине
2.1. Роль независимой печати и выставок в проведении государственной и общественной политики сохранении культурно-исторического наследия в России
2.2. Деятельность Общества Защиты и сохранения памятников искусства и старины в России как выражение инициативы общественности в реализации культурной политики российского государства
Заключение
Список источников и литературы
Приложение

Введение
В последние десятилетия возрастает интерес к истории культуры России. Памятники культуры - это память народа о своем прошлом, о своих истоках, зримая нить, связывающая разные поколения. Они раскрывают и внешнюю сторону жизни, и её внутренний смысл, самые заветные мечты, чувства и чаяния великой народной души, отражают связь конкретной нации с мировой цивилизацией. Поэтому охрана исторических и художественных памятников является одной из существенных сторон процесса историко-культурного развития любого общества.
Начало и конец XX века по своим политическим, экономическим, социальным, культурным проблемам оказались сложным переломным периодом в истории России. Их в одинаковой мере можно назвать эпохой ломки отживших экономических и политических структур, формирования новых граней национального самосознания и зарождения нового этапа развития культуры. В России на рубеже XX и XXI веков в одинаковой степени утверждается понимание необходимости сохранения отдельно взятого памятника и всего культурноисторического наследия. На фоне увеличивающегося масштаба гибели памятников истории и культуры, произошедшая переоценка ценностей с новой силой ставит вопрос о духовно-исторической преемственности и приоритете нравственных проблем. Обеспокоенность за судьбу национального достояния, возрастание интереса к памятникам старины, к историческому прошлому русской культуры - характерная черта возрождающейся активности прогрессивной общественности.
Выбор эпохальных в историческом плане хронологических рамок диссертационного исследования не случаен. Именно в конце XIX и XX столетий во-

прос о сохранении памятников представляет собой один из наиболее важных и сложных вопросов культурной жизни России. Сложность его заключается в том, что охрана памятников находилась тогда, и находится сейчас в зависимости от ряда политических, экономических, идеологических и эстетических факторов. С одной стороны, успех в деле охраны во многом зависел и зависит от личной инициативы, заинтересованности и преданности делу ревнителей искусства и науки, людей глубоко и искренне понимающих важность и ценность памятников древности. С другой стороны, суждения о необходимости охраны памятников истории и культуры ни в XVIII в., ни в XIX в. не выходили, как правило, за пределы узкого круга их ценителей, и лишь на рубеже Х1Х-ХХ и XX - XXI вв. ситуация изменилась. Но на пути решения этого вопроса и тогда, и сейчас возникало и возникает много сложностей, поскольку в России борьба в сфере культуры ведется не с какой-то группой «злоумышленников», а с устойчивой традицией. Здесь одной из первостепенных задач является задача просвещения масс, пробуждения их интереса к произведениям искусства и памятникам старины. Поэтому и сто лет назад, и сегодня много сил требовалось и требуется истратить на то, чтобы заставить действовать в нужном русле чиновников и ведомства, имеющие непосредственное отношение к судьбе российских памятников.
Немаловажным является и тот факт, что процесс капиталистического развития России в конце XIX столетия и ее «запоздалый» переход к рыночным отношениям в конце XX столетия одинаково связаны с нанесением урона памятникам старины. Поскольку рост городского строительства не сопровождался тогда и в очень незначительной степени сопровождается сегодня адекватным возрастанием внимания к сохранности архитектурных памятников. Потребительский спрос на памятники порождал и порождает хищнические способы их добывания, спекуляцию, продажу музейных ценностей за границу.

Во второй половине XIX — начале XX века государство предпринимает попытку создать систему государственных учреждений, в ведении которых должна была находится охрана культурно-исторического наследия: Археографическая комиссия и Археографической экспедиция,36 Архивные ученые комиссии/7 и Императорская археологическая комиссия.38.
ъ Отношение Департамента общих дел Министерства внутренних дел председателю Археологической Комиссии для переработки Положения об охране древностей, 1916, 16 апреля //ЦГИА СССР. - Ф. 1284- ОП. 186- Д. 11 -Ч.З,ЛЛ. 48-49.
"Отношения председателя Государственной Думы М.В. Родзянко министру внутренних дел Б.В. Штюрмеру о возвращении законопроекта об охране памятников древности 1916. апреля 19//ЦГИА СССР. - Ф.1284. - ОП. 186. - Д. 11. - Ч. 3. - Л.55, Подлинник Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. - СПб. : тип Эфрона, 1901. - Т.2. -С.221 -225.
36 Энциклопедический словарь. Русский библиографический институт Гранат, 2 стереотипное издание. - М. тип. И. Флейтмана, 1905. - Т.З. - С. 628-630.
36 Труды 2 Археологического съезда в С -Петербурге, 1871 - СПб: Тип.Имп. ак.наук.. 1876. -Т2.-201 с.
3,1 Обзор деятельности 12-ти первых археологических съездов. Труды 12 археологического съезда в Харькове 1903. - М: Имп. Ак. наук, 1903- Вып. 2. - С. 11-114.
37 Брокгауз Ф.А., Эфрон. И.А. Энциклопедический словарь. - СПБ.: тип. Эфрона, 1901, Т.З -С.221 -227,253.
37 Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность и условия деятельно-
сти//Археографический ежегодник за 1989. - М.: Наука, 1990. - С. 189.
37 ЦГИА СССР. Архив и библиотека Синода. - Ф. 814 -ОП1 -Д. 183- Л.5, 6.
38 Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А. Энциклопедический словарь. - М.: тип. Эфрона,, 1906. - Т.2. -
С.221-226.
38 Разгон А.М. Охрана исторических памятников в России (ХУШ - первая половина Х1Хвв.)//Очерки музейного дела в СССР. - М.: Советская Россия, 1971. - Вып.7. - С.333.