Политика приграничного сотрудничества как способ реализации национальных интересов Российской Федерации : на примере Читинской области

• Автор: Кузьминых, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 204 с. : ил.

1.1. Теоретические аспекты анализа понятия национальные интересы.

1.3. Характеристика основных направлений и сфер национальных интересов.

1.3. Приграничное сотрудничество через призму национальных интересов России политикоправовой анализ

Глава 2. Национальные интересы Российской Федерации при

осуществлении политики приграничного сотрудничест ва Читинской области.

2.1. Российскокитайские отношения в региональном приграничном измерении.

2.3. Динамика приграничного сотрудничества Читинской области

2.3. Стратегические аспекты развития и совершенствование форм приграничного сотрудничества как путь обеспечения национальных интересов России.

Глава 3. Воздействие миграции на проведение политики

приграничного сотрудничества.

3.1. Миграционное воздействие на приграничное сотрудничество аспекты национальных интересов.
3.2. Транараничная миграция как фактор влияния на проведение приграничного сотрудничества Читинской области.
Заключение1
Приложения.
Библиографический список. 1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Оппоненты реализма отказались принимать на веру самое главное в нем объективность содержания понятия национальные интересы. По мнению Р. Арона, плюрализм целей, средств и ресурсов, которыми располагают различные индивиды и группы внутри государств, не образует некую равнодействующую и не позволяет оценить национальный интерес как критерий анализа или идеал для политического деятеля2. Взгляды западных исследователей на определение понятия национальный интерес и на современном этапе различаются, зачастую, принципиально. Некоторые исследователи приходят к выводу, что национальный интерес не более чем миф, символ, используемый политиками для оправдания своих действий и сокрытия собственных ошибок и борьбы с оппозицией. Так, Д. Баттистелла полагает, что сказанное позволяет заявить о том, что национальный интерес это не столько инструмент анализа международной политики, сколько понятие для внутреннего политикоидеологического употребления. Данный вывод вполне согласуется с заключением Дж. Розенау, сделанным еще в г. Независимо от положений, приведенных в поддержку этого концепта и, несмотря на его кажущуюся полезность, национальный интерес так и не стал тем аналитическим инструментом, которым когдато обещал стать. Обсуждение в отечественной науке в течение последних лет понятия национальный интерес также выявило различия в его понимании. Цыганков, П. А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений П. А. Цыганков Общественные науки и современность. С. 2. Там же, С.