Конституционное оформление и развитие современных институтов и практик демократического правления : сравнительный анализ

• Автор: Ваславский, Ян Ильич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

1.1. Сравнительный анализ подходов к концепту конституции со стороны

политологии и юридической науки

1.2. Концепт конституции история зарождения и развития

1.3.одходы к обоснованию конституционных документов

Выводы Главы 1.

Глава 2. Опыт конституционного строительства в современном мире

2.1. Опыт конституционного строительства в современном мире относительно

успешные казусы

2.1.1. Казусы Великобритании и Соединенных Штатов Америки.

2.1.2. Казусы Полыни и Венгрии.

2.1.3. Казусы Индии и ЮжноАфриканской Республики

2.2. Опыт конституционного строительства в современном мире примеры неудач
в области конституционною строительства
2.2.1. Казус Таиланда
2.2.2. Казус Албании
2.2.3. Казус Кыргызстана
2.2.4. Казус Украины
2.3. Российский опыт конституционного строительства.
2.3.1. Древняя Русь, царская и императорская Россия.
2.3.2. Советская Россия и Советский Союз до начала перестройки
2.3.3. СССР в период перестройки и Российская Федерация.
Выводы Главы 2
Заключение.
Библиография


На практике с нормами конституционного права и концептом юридической конституции чаще всего имеют дело конституционные суды специальные уполномоченные органы, которые в различных странах также могут носить такие названия, как верховный суд или высший суд. Конституционные суды призваны давать толкование положений конституций и выносить вердикт о соответствии, или конституционности, законов более низкого уровня. Кроме того, важной стороной деятельности конституционных судов является защита закрепленных в основном законе прав и свобод граждан. Подгекст появления современных конституционных судов весьма точно отразил в своей работе Демократия в Америке известный французский политический мыслитель и историк Л. Токвиль На практике могут возникать вопросы о точных пределах компетенции. Верховный суд, уникальное судебное учреждение, одной из прерогатив которого было поддержание того разделения власти между двумя соперничающими правительствами, которое было изначально установлено самой конституцией. Хотя де Гоквиль, говоря о двух соперничающих правительствах, подразумевал федеральное правительство и правительства штатов, суть его утверждения сегодня можно распространить на сферу регулирования взаимоотношений между ветвями власти в целом как по горизонтали, так и по вертикали. Н.С. Белкин Конституционность и публичная власть А. А. Белкин Избранные труды х годов но конституционному праву. СПб Юридический цешр Пресс, . С. . Гоквиль А. Демократия в Америке Пер. Предисл. I арольда Дж. Ласки. М. Весь мир, . С. 3.