Интеллигенция как субъект российского политического процесса: федеральный и региональный аспекты

• Автор: Беляев, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 0 с. : 446 ил.

1.1. Понятие и структура интеллигенции как политического субъекта

1.2. Теоретические подходы к анализу политических функций интеллигенции

Глава 2. Типология российской интеллигенции

как субъекта политического процесса

2.1. Элитные и массовые слои в составе российской интеллигенции

2.2. Российская постноменклатура как вид правящей интеллигенции

Глава 3. Дифференциация политических попиши

отечественной исправятся интеллигенции

3.1. Генезис и политическое позиционирование постсоветской интеллигенции

3.2. Интеллигенция как субъект политического процесса в современной России

Глава 4. Политические особенности функционирования

интеллигенции в Республике Татарстан
4.1. Специфика татарстанской поетноменклатуры
4.2. Неправящая интеллигенция в политическом процессе Татарстана 1 в е годы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Л С Карпинский. Л. Бюрократия Л Карпинский Опыт словаря нового мышления М. Париж. I С. Андреев. С С Структура власти и задачи общества С С. Стариков. Е Новые элементы социальной структуры Е. Сириков Коммунист 5 . ТИ Социология экономической жизни Т И. Заела иска. Р В Рмвкина. Новосибирск. С.7Ч Они же
общенародную в критическую. Наша позиция сходна с последней трактовкой. Вместе с тем в литературе дана и серьезная критика этой концепции, указывающая на разнородность бюрократии1. Однако, на наш взгляд, отказ всей бюрократии в праве называться классом или единым слоем не является аргументом в поддержку тезиса, что в ее рамках или. Кроме того, политический класс может вычленяться не только по наличию власти, но и просто по ориентации своей деятельности на политическую сферу, как класс, осуществляющий контроль и оказывающий влияние на политическую организацию общества. В этом случае всю политизированную интеллигенцию можно определить как политический класс. Авторская трактовка понятия класс подразумевает, что классы это такие социальные мегагруппы, различия между которыми имеют наиболее существенный характер. По нашему мнению, недостатком существующих классовых трактовок является неразличение принципиальных различий между классовой системой разных обществ Нового времени, т. Однако далеко не все общества Нового времени стали открытыми в одинаковой степени, многие превратились в полузакрытые. Так. Это. См. Реформы для большинства, С Левада. Ю Сгагьи пР социологи С . С оциологический ниик.