Социально-историческая детерминация политических процессов в монгольском обществе

• Автор: Железняков, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 364 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. Социум Внутренней Азии в современном миропорядке
1. Становление новой политической конструкции мироустройства
2. Формирование системы современных цивилизаций.
3. Самоидентификация Монголии в политическом миропорядке и
истории.
Глава П. Генезис монгольского кочевого универсума политический контекст.2 1 Стадиальный уровень политических трансформаций кочевого общества
2. Фазы и надломы цивилизационных процессов во Внутренней Азии.
Глава III. Монгольское общество на входе в современный цивилизационный
надлом.
1. Монгольское общество накануне надлома
2. Разложение социальной структуры монгольского общества
в начале XX в.
3. Политические факторы надлома.
4. Социальнополитические предпосылки формирования нового
общества
Глава IV. Монгольское общество перед выходом из цивилизационного
надлома
1. Феномен монгольского коммунизма кульминация надлома
2. Проблемы цивилизационной идентичности Монголии.
3. Монголия в процессе глокализации политические аспекты.
Заключение.
Библиография


I iii. Любая полюсная конструкция по определению является сборочной, т. Реальная жизнь, разумеется, богаче любой схемы существуют различные переходы от одной конструкции к другой, промежуточные состояния, развязки и развилки. В этом смысле не является исключением нынешняя ситуация, характеризующаяся повышенной геополитической активностью сразу нескольких глобальных акторов. При этом в конфигурации сложившейся расстановки сил разные исследователи обнаруживают то признаки однополярного главенства, то биполярного противостояния, то многополярного столкновения или сосуществования. К характеристике современности адекватно подходить может только одно из этих трех определений. Поэтому важно определить основной вектор развития, который прослеживается при примерке к современности каждой из этих конструкций с учетом исторических особенностей и динамики проявления их идеальных черт, как правило, закрепленных нормами права и соответствующими институтами. Лидерство Америки в современном мире успело за два прошедших десятилетия обрасти настолько прочной и устоявшейся мифологией и стереотипами, что многими исследователями выдается за утверждение однополярной конструкции мироустройства. По мнению даже такого крупного авторитета, как бывший премьер Великобритании М. Тэтчер, с окончанием холодной войны и развалом Советского Союза мы переместились от двухполярного к однополярному миру. К такому выводу она приходит лишь на том общеизвестном основании, что на сегодня Америка единственная сверхдержава.