Современные информационно-политические технологии в российском избирательном процессе : деструктивная составляющая

• Автор: Кононов, Максим Михайлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

1 .Формирование и развитие информационнополитических технологий в российском избирательном процессе.
2.3начение информационнополитических технологий в российском избирательном процессе и их классификация. Определение деструктивной
составляющей и условий ее активизации.
Выводы по первой главе.
II. Консолидированное влияние информационнополитических технологий деструктивного характера и деятельности СМИ на политический выбор российского избирателя.
1.Современные деструктивные информационнополитические технологии в российском избирательном процессе роль СМИ в процессе их применения
2.Консолидированное воздействие деструктивных информационнополитических технологий и СМИ на политический выбор граждан в российском избирательном процессе
Выводы по второй главе
III. Практика применения информационнополитических технологий в российском избирательном процессе годов динамика развития, манипулятивная составляющая.
1 .Особенности применения технологий манипулятивного характера в
ходе предвыборных кампаний гг. гг.
2.Роль манипулятивных технологий во время проведения выборов в Московскую городскую Думу г. и в процессе подготовки к федеральным выборам гг.
Выводы по третьей главе.
Заключение.
Список использованной литературы


В Заключении подводится теоретический итог диссертационного исследования, формулируются теоретические выводы работы, и обозначаются практические рекомендации, разработанные в целях выявления и противодействия применению современных деструктивных информационнополитических технологий в российском избирательном процессе. В настоящее время общепризнанна важная роль политических технологов в проведении избирательных кампаний и достижении победы на выборах. Технологи высокого класса свободно оперируют десятками эффективных избирательных технологий. Как известно, целый ряд типовых ситуаций в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в политической, имеет свойство повторяться по прошествии определенного промежутка времени. В связи с этим, исследуя прошлое, представляется возможным найти ответы на многие вопросы настоящего и даже выстроить прогнозы на будущее. Во времена Киевской Руси пост главы государства передавался по наследству, в связи с чем основная политическая борьба велась, в основном, придворными за сохранение должности и возможное продвижение по службе. В процессе политической борьбы активно применялось распространение среди политической элиты того времени и среди народных масс ложных или частично ложных сведений о действиях или бездействии конкурентов. Таким образом, в данном случае можно говорить о применении технологий частичной выборочной или полной дезинформации. Популярность правителя обеспечивалась за счет войска дружины, финансовых средств, владения информацией о возможных интригах, недовольстве среди его подданных. В течение длительного периода времени стратегия и тактика борьбы за власть оставалась практически неизменной.