Российская власть в оценках граждан : 1993-2008 г.г.

• Автор: Шипов, Андрей Леонидович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ

1.2. РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛЕГИТИМНОСТИ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИИ.

ГЛАВА 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАН И ВЛАСТИ В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОЙ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ

2.1. Кризис доверия к российской государственной власти в условиях посткоммунистической трансформации.
2.2. Феномен президентской популярности как ключевой элемент российского политического режима начала XXI ВЕКА

ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ К РАЗЛИЧНЫМ ИНСТИТУТАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.

3.1. Оценки деятельности различных ветвей власти российскими гражданами

3.2. Специфика отношения граждан к институгам региональной и муниципальной власти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


После того, как в середине XX столетия веберовские идеи в целом, и теория легитимности в особенности, приобрели широкую популярность в академическом сообществе, были предприняты попытки сузить и конкретизировать веберовскую концепцию легитимности. Так, американский политолог Сеймур Липсет провел принципиальную границу между понятиями легитимности и эффективности политической системы. Эффективность, отмечал он, означает уровень исполнения основных функций государства в соответствии с представлениями большинства населения и важнейших социальных групп, таких как большой бизнес и вооруженные силы страны. Легитимность предполагает способность системы внедрять и поддерживать веру в то, что существующие политические институты наиболее пригодны для данного общества. При этом Липсет считал, что легитимность относится к сфере политических ценностей, которые часто более важны, чем интересы материального характера. В частности, по его мнению, значительная часть немецких офицеров, государственных служащих и аристократов отказали в поддержке Веймарской республике не потому, что она оказалась неэффективной, а ввиду того, что она не соответствовала их базовым ценностям. С точки зрения Липсета, легитимность может быть присуща также и тем политическим системам, которые активно используют насилие по отношению к подданным. В этом контексте вполне легитимными являлись политические системы феодальной эпохи, поскольку большая часть населения демонстрировала лояльность их основным институтам. Iii i ii. Ii.