Интернет-СМИ КНР как фактор формирования общественного мнения в Забайкальском крае

• Автор: Котельников, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 170 с.

1.1. Современные средства массовой информации в российском и зарубежном обществознании

1.2. Специфика функционирования ИнтернетСМИ в

КНР
1.3. Основные методы политического влияния СМИ на общественное мнение в России и КНР

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ПОД

ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИНТЕРНЕТСМИ

2.1. Основные институты и инструменты КНР в сфере внешней пропаганды на цетральном и региональном уровнях.
2.2. Специфика функционирования ИнтернетСМИ КНР в Забайкальском крае и факторы, способствующие

формированию общественного мнения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Либертарианская теория, основанная на свободе воли, отвергает зависимость массовой коммуникации от государственного контроля, более того, наделяет ее самостоятельным правом контролировать государственную деятельность, ибо в демократических государствах, в которых только и возможно функционирование прессы на либертарианских принципах, правительство является слугой народа. Теория социальной ответственности, развивающаяся на основе либертарианской концепции печати, предполагает, что свобода выражения мнений основана на моральном обязательстве человека следовать своим убеждениям, своей совести. Теория социальной ответственности, в отличие от либертарианской теории, не считает свободу выражения мнения абсолютным правом, а считает, что она основывается на обязательстве человека перед своим образом мыслей1. Советская коммунистическая теория свободы прессы являлась, по мнению авторов, своего рода вариантом авторитарной теории и основывалась на определении массовой коммуникации как орудия в руках правящей коммунистической партии. Негативно оценивая авторитарные варианты свободы печати, авторы, признающие обусловленность массовокоммуникативной деятельности тем социальным устройством, в рамках которого функционирует пресса, тем не менее, не обнаруживают понимания социальной природы массовой коммуникации. Это проявляется в явном или неявном осуждении положения о зависимости человека от общества, которое, по мнению авторов, характерно только обществам с авторитарным устройством. Однако существование и человека, и печати, и государства возможно только в обществе. Сибсрт Ф. Шрам У. Питерсон Т. Четыре теории прессы. М, , С.