Перспективы и препятствия для политики мультикультурализма в консолидированных демократиях Западной Европы

• Автор: Веретевская, Анна Вячеславовна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

1.1 Проблема поликультурности
1.2 Понятие мультикультурализм сложности определения.
1.3 Историкополитические предпосылки мультикультурного подхода
1.4 Теоретическая основа мультикультурализма.
Глава 2. Сравнительный анализ западноевропейского мультикультурализма.
.
2.1. Канадский опыт как эмпирическая база аналитической модели эффективного мультикультурализма.
2.2 Особенности западноевропейской практики мультикультурализма
2.2.1 Великобритания
2.2.2 Германия
2.2.3 Франция.
2.3 Основные препятствия для мультикультурализма в западноевропейских странах.
2.4 Перспективы для политики мультикультурализма в ведущих странах Западной Европы.
Заключение
Библиография


Западной Европе безусловно будут
полезны при выборы вариантов решения проблемы пол и культурности и в других регионах, где эта проблема сегодня обостряется, в том числе и для России. Современная Россия, исторически являясь полиэтническим, поликонфессиональным, и, соотвественно, поликультурным государством, стала сегодня также центром экономического притяжения для многих тысяч трудовых мигрантов из бывших советских республик. Проблема интеграции этой группы населения в российское общество стоит сегодня почти так же остро, как аналогичная проблема в странах консолидированной демократии в Западной Европе. Представленный системный анализ опыта западноевропейских стран и в частности анализ причин неэффективности мультикультурной политики может быть использован для разработки рекомендаций относительно стратегии преодоления проблемы поликультурности в России. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы Министерством иностранных дел России для анализа политической ситуации в Западной Европе и госструктурами РФ в ходе планирования собственной социальной политики. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены автором в ходе выступлений на научных конференциях МГИМО, РГГУ, РЛГС, в рамках экспертных обсуждений и семинаров, а также в шести публикациях из них три из списка рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК общим объемом около 3,3 п. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры Сравнительной политологии факультета политологии МГИМО У МИД России и с учетом сделанных замечаний рекомендована к защите.