Государственный суверенитет в условиях глобализации

• Автор: Конуров, Андрей Иванович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 412 с.

1.1. Исторические предпосылки зарождения и развития государственного суверенитета

1.2. Генезис представлений о суверенитете и их концептуальное оформление

Выводы

Глава II. ПОНЯТИЕ СУВЕРЕНИТЕТА И ЕГО ПОЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1. Государственный суверенитет как политикоправовой феномен

2.2. Реализация суверенных полномочий государства в политической практике

2.3. Суверенитет государства как основа современной системы международных отношений

Выводы

Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА

3.1. Субьектность как философская и политологическая категория

3.2. Соотношение политических субъектов и политических институтов

3.3. Государственный суверенитет как форма реализации политической субъектности
Выводы
Глава IV. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОЛИТИКОВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В МИРЕ
4.1. Формирование глобальной политической системы как основное содержание глобализации в политической сфере 0
4.2. Транснационализация политической элиты и ее влияние на суверенитет государства
4.3. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации 7 Выводы
Глава V. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
5.1. Цели глобальной элиты в отношении Российской Федерации
5.2. Десубъектизация России как основная угроза ее суверенитету
5.3. Направления укрепления государственного суверенитета Российской Федерации в современных условиях
Выводы
Заключение
Список литературы


В этом отношении верховенством обладает центральная власть в целом, взятая в единстве трех ее ветвей, которые представляют собой отдельные элементы единой властной конструкции, черпающие свою легитимность изнутри этой конструкции и не имеющие над собой никакой другой властной инстанции, чьи решения были бы для них обязательными. Поэтому вопрос о возможности соотношения демократии, которой в наибольшей степени свойственно разделение властей, и суверенитета, безусловно, имеет положительный ответ. Методический принцип всестороннего анализа требует при исследовании какогото явления его изучения в максимально возможной полноте. Неуклонное и последовательное наращивание знания о предмете предполагает глубокое проникновение в его сущность, выявление его структуры, характера связей между ее элементами, особенностей взаимодействия изучаемого феномена с внешней средой и целый ряд других исследовательских действий. Дополняющий принцип всестороннего анализа принцип историзма, кроме того, диктует необходимость рассмотрения всех аспектов зарождения исследуемого явления, динамики его развития и закономерностей, определяющих эту динамику. Такое сочетание диахронической и синхронической составляющей исследования позволяет получить представление о предмете в единстве его актуального состояния и предпосылок складывания этого состояния, а значит, и дать методический инструментарий для построения корректного научного прогноза возможной динамики данного предмета в будущем. Такое знание будет объективным, т. В этом состоит смысл принципа объективности, который, таким образом, служит неким общим знаменателем при проведении научных исследований и распространении их результатов.