Восприятие свободы массовым сознанием россиян : теоретико-политологический анализ

• Автор: Суханова, Маргарита Иосифовна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 248 с. : ил.

1.1. Классическая постановка проблемы позитивной и негативной свободы.

1.1.1. Левиафан и частные лица Томаса Гоббса свобода за рамками закона.

1.1.2. Граждане Джона Локка свобода в рамках закона

1.1.3. Жан Жак Руссо общин волн и индивид

1.1.4. Позитивная и негативная свобода в диалектике гражданского общества и государства
Г. В,Гегеля

1.1.5. Алексис де Токвиль воспитание гражданина

1.2. Современные интерпретации антитезы позитивной и негативной свободы.

1.2.1. Исайя Берлин негативная свобода как истинная свобода

1.2.2. Чарльз Тейлор полемика с И.Берлиным.

1.2.3. Проблема соотношения негативной и позитивной свободы .

ГЛАВА 2. АНТИНОМИЯ ПОЗИТИВНОЙ И НЕГАТИВНОЙ СВОБОДЫ В РУССКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ
2.1. Владимир Сергеевич Соловьев
2.1.1. Нравственный порядок как основа социальных отношений.
2.1.2. Определение позитивной свободы, ее границы.
2.1.3. Определение негативной свободы, ее границы.
2.1.4. Социальный либерализм Соловьева
2.2. БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ЧИЧЕРИН.
2.2.1. Внутренняя и внешняя свобода.
2.2.2. Полемика с Вл. Соловьевым
2.2.3. Экономический либерализм Чичерина
2.3. ОТРАЖЕНИЕ АНТИНОМИИ ПОЗИТИВНОЙ И НЕГА ТИВНОЙ СВОБОДЫ В СОВРЕМЕННОМ ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПАРТИЙНОПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ НА ПРИМЕРЕ ПАРТИЙ СПС И ЯБЛОКО
3.1.1. Историческая справка. Общая характеристика партийных идеологий.
2.3.2. Негативная и позитивная свобода в партийных программах.
2.3.3. Практическая деятельность партий и защита свободы
ГЛАВА 3. ВОСПРИЯТИЕ СВОБОДЫ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ РОССИЯН
3.1. ОТНОШЕНИЕ РОССИЯН К ЛИБЕРАЛЬНОЙ СВОБОДЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ.
3.2. СТЕПЕНЬ ПРИСУТСТВИЯ ЦЕННОСТЕЙ СВОБОДЫ В СОЗНАНИИ РОССИЯН.1
3.3. УРОВНИ И ПРИОРИТЕТЫ СВОБОДЫ В РОССИЙСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ КАК ПЕРСПЕКТИВА РОССИЙСКОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ
4.1. ФИЛОСОФСКИЕ IВЫ СОЦИАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.
4.1.1. Г.В.Гегель и постановка проблемы социального либерализма
4.1.2. Джои Стюарт Милль и зарождение социального либерализма
Развитие теории со ц налл иберал изма.
4.1.3. Теория социаллибсрализма в русской философии начала XX века
4.1.4. Понятийное ядро теории социального либерализма
4.2. Соврем п юе российское общество перспективы либерального развития
4.2.1. Развитие теории и политической практики социального либерализма в России за последние два десятилетия
4.2.2. Перспективы реализации в России социальнолиберальной модели реформ.
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ


Давыдов Укрощение Левиафана или социальные потенции обычною согласия воля всех и ее судьбы в концепции разделения властей Джона Локка. Полис. С. 6. ДЛокк. Два трактата о правлении. Книга 2. С. 8. Демократическая концепция воли большинства, конституирующей верховную власть, не только не предполагает способов защиты интересов меньшинства, не принявшего участия в первоначальном акте коллективного согласия, но и фактически игнорирует его существование. Большевизм, таящийся в глубинах демократического принципа большинства, несет в себе опасности распада социального мира, если его применять догматически, предполагая изначальное отсечение меньшинства как исчезающее малой величины, которою можно и пренебречь. Продумывая демократические механизмы ответственности власти перед гражданами, Локк не видит опасности, которые несет с собой тирания большинства. Это проблема будет глубоко разрабатываться в трудах следующего поколения либеральных философов А. Токвиля и Д. С. Милля. Политикофилософская концепция Ж. Руссо разрабатывает два ключевых понятия, которые прочно войдут в политическую лексику первой половины XIX века понятия всеобщей воли и суверенитета народа0. Продолжая и развивая логику Локка, Руссо утверждает, что общая воля согласие у Локка является необходимым формальным условием существования государства. Общая воля является единственным источником власти в государстве, которую Руссо называет суверенитетом народа. Руссо требовал не только подчинения, но и слияния власти с народом. Давыдов Ю. Н. Указ. С. 2. М.М. Федорова. Модернизм и антимодерннз. XIX века. М. ИФНАМ. С. .