Проблема идеального государства в политических учениях евразийства и неоевразийства

• Автор: Прудников, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 214 с.

Оглавление
Введение.
Глава I

ЕВРАЗИЙСТВО И НЕОЕВРАЗИЙСТВО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА.

1. Евразийство и нсосвразийство проблема

преемственности, основания для сравнения.

2. Евразийство как дуалистический дискурс

Глава II

ЕВРАЗИЙСТВО И НЕОЕВРАЗИЙСТВО ПОИСК МОДЕЛИ

ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И МИРОВОЙ

ИСТОРИИ.
I. Историософия евразийства как источник концептуализации евразийского
государственного идеала
2. Туранизм и бытовое исповедничество как основополагающие принципы теории
идеального государства Н.С. Трубецкого.
3. Теория государства правды
Алексеева в контексте
дихотомии демократиядиктатура.
4. Сравнительный анализ
теорий Н.С. Трубецкого и Алексеева
об идеальном государстве прошлого
5. Апология опричнины и сталинизма
в исторических интерпретациях неоевразийства
Глава III
ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО БУДУЩЕГО В ЕВРАЗИЙСТВЕ И
НЕОЕВРАЗИЙСТВЕ.
1. Евразийская демократура в контексте пореволюционной риторики
раннего евразийства.
2. Концепт идеократии в евразийском
политическом дискурсе.
3. Советская система и проект
ее преобразования Алексеева
4. Эволюция евразийской идеи в е годы и послевоенный период либерализация
концепта идеального государства.
5. Неоевразийский проект идеального
государства будущего
Заключение.
Список источников


Кружку Дугина удалось более глубоко проникнуть в российские государственные органы, СМИ, гражданское общество и академические круги, чем i многочисленным конкурентам см. Умланд А. Российский истеблишмент проникся идеями фашизма. Коечто о Дугине и евразийцах Электронный ресурс Интернетгазета Фраза. А.Г. Поэтому именно он наиболее соотносим с евразийством классическим с точки зрения заявленной в данной работе предметной области исследования, и именно этот проект мы рассматриваем в компаративном ключе с принимаемыми за эталон политикофилософскими концепциями классического евразийства. Проблема преемственности современных евразийских течений их прототипу остается одной из наиболее актуальных, судя по тому, с какой частотой она обсуждается исследователями. Один из подходов к решению этой проблемы состоит в том, что неоевразийство А. Г. Дугина представляет собой псевдоевразийство, которое камуфлирует свою истинную сущность под вывеской, почти не имеющей отношения к тому, что за ней скрывается. Так, А. Умланд отмечает, что принятие экспертным научным сообществом неоевразийского самонаименования идей Дугина досадно, потому что. Об умышленном присвоении названия евразийство Дугиным для пропаганды собственных идей, имеющих мало общего со своим тезкой, ведет речь и немецкий политолог Л. Люкс. Он указывает, что Дугин оказываются связанными не с евразийцами, а в гораздо большей степени с Веймарскими правыми. Умланд А. Три разновидности постсоветского фашизма. Русское издание. Люкс Л. Третий Рим Третий Рейх Третий Путь Исторические очерки о России, Германии и Запале. М. Московский философский фонд, . С. 8. Там же.