Методология сравнительного изучения политики

• Автор: Митрохина, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 361 с.

1.1. Функциональность сравнительного изучения политики

1.2. Сравнение как средство идентификации научного знания и освобождения от культурной обусловленности результатов исследования
1.3. Предметнометодологическая эволюция политической компаративистики как фактор развития политической теории
Г л а в а

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИ АР А ТИВИСТИКИ.

2.1. Импульсивность развития сравнительной политологии

2.2. Экстраполяция познавательных систем как специфическая особенность методологии сравнительного изучения политики
Г л а а а

СРАВНЕНИЕ В ПОЛИТИКЕ МНОГООБРАЗИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. 2

3.1. Неоднозначность трактовок принципа сравнительности.

3.2. Причины неоднозначной интерпретации принципа сравнительности векторы дискуссии.
3.3. Дилеммы политической компаративистики
Глава
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ КОШАРА ТИВИСТА. 7
4.1. Теоретические построения в сравнительном изучении
политической реальности.
4.2. Сравнительноцивилизационная модель
интерпретации политики
4.3. Выбор основания сравнительного анализа.
4.4. Способы уплотнения информации в сравнительном исследовании
4.5. Индексный анализ в эмпирическом сравнительном исследовании
Гл аса
СИНТЕЗ МЕХАНИЗМА СТРУКТУРИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО
ОБЪЕКТА И ПРИНЦИПА СРАВНИТЕЛЬНОСТИ. 7
5.1. Принцип причинаследствие как основа сравнительного анализа
5.2. Принципы структурафункция, проблемарешение как
основы механизма сравнения
3 акл ю ч е н ч е.
Библ иография.
Одного знания недостаточно для науки. Пути достижения знания являются существенной частью научного процесса.
Ч. Маккини
Методология это основы нашей ориентации
в мире.
М. Вебер
ВВЕДЕНИЕ


Предложенная инфраструктура позволяет прийти к заключению, что результат исследования социальнополитической сферы детерминирован в тоже время самой этой сферой, поэтому его необходимо соотносить с характером проблем, существующих
в обществе. Состояние отечественной сравнительной политологии детерминировано характером проблем самого отечества. Одна из специфических закономерностей политической компаративистики матерная изуетс я в виде субъективно окрашенной цептричности результатов исследования, разнообразно представленной в лицах это американо, евро, этно, андро, антропо, ориенто разновидности, то есть явления настолько универсального и в то же время уникального и многоликого, что можно говорить о нм, как о некоторой социальной закономерности, свойственной политической компаративистике как области научного знания. Центричность, зачастую, политически окрашивает результаты сравнительного изучения политики. Ярче всего это свойство проявляется на мегауровне анализа, в том случае, когда выводы и обобщения формулируются в приложении к высоко масштабным аналитическим единицам сравнения, в качестве которых могут использоваться государства, империи, формации, локальные цивилизации, мировые системы. В этом случае выход на политику осуществляется наиболее конъюнктурным и политизированным способом. Помещнная в политический контекст сравнительная методология проявляет амбивалентную функциональность, поскольку, с одной стороны, сравнение представляется способом получения, верификации и объективизации нового знания, а, с другой стороны, средством политизации, идеологизации и фальсификации результатов исследования, что объясняется природой объекта исследования.