Типы дезадаптивного поведения супружеских пар и их психологическая коррекция

• Автор: Стегачева, Светлана Вячеславовна
• Шифр специальности: 19.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 180 с. : ил.

1.1. Семейный конфликт как психологическая проблема
1.2. Психологическая сущность дезадаптивного поведения супружеских пар
1.3. Типы дезадаптивного поведения супружеских пар.
Выводы.
ГЛАВА II. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЕМЕЙНОЙ
ДЕЗАДАПТАЦИИ.
2.1. Методики изучения дезадаптивного поведения супружеских пар .
2.2. Психотехники для психологической коррекции семейной
дезадаптации
. Эффективность психотехник конструктивного выхода из семейного
конфл и кта .
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ 5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Дистантность расстояние между членами группы определяет количество усилий, которое должны израсходовать индивиды для начала и поддержания взаимодействия. Факт комплиментарности облегчает возможность взаимного вознаграждения и обеспечивает минимум издержек для обоих партнеров. Если же имеет место некомплиментарное взаимодействие, то значительно увеличиваются издержки в виде смущения, раздражения, тревоги. Дж. Тибо и Г. Келли в качестве технического приема используют матрицу исходов, с помощью которой графически изображаются типы контроля власти одной личности по отношению к исходам другой . К традиционной бихевиористской парадигме научения сводятся и объяснительные принципы концепции элементарного социального поведения Дж. Хоманса . Дж. Хомане полагает, что взаимодействие определяется вознаграждениями, наказаниями, частотой и качеством подкрепления. По мнению автора, в общении человек ожидает пропорциональности между получаемым выигрышем и понесенными издержками, то есть ждет справедливого обмена издержек и вознаграждений. При значительном ущербе личность испытывает чувство гнева, а незаслуженное вознаграждение порождает у человека чувство вины. Норма обмена, по Дж. Хомансу, определяется социальным опытом индивида. Если во взаимодействие вступают носители конфликтующих, а не комплиментарных норм справедливого обмена, то, скорее всего, такое взаимодействие прервется. Применительно к браку модель обмена была использована Р. Стюартом 2. Исследователь, в целом, разделяет взгляды Г. Келли, Дж, Тибо, Дж.