Психология настроения личности

• Автор: Куликов, Леонид Васильевич
• Шифр специальности: 19.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 429 с.

Актуальность темы. Счастливая личная и семейная жизнь, высокая деловая продуктивность, благоприятный психологический климат в группе и множество других явлений в социуме, микросоциуме, в отдельном человеке зависят от особенностей настроений взаимодействующих людей и являются следствием этих настроений. Настроение влияет на характер многих видов поведения, на готовность к высоко значимой деятельности, определяя предстоящий успех или неудачу. Велико воздействие настроения на здоровье человека. Затяжные расстройства настроения являются причиной ряда нервнопсихических, сердечнососудистых, эндокринологических и других заболеваний, носящих в той или иной степени психосоматический характер. Потребности эффективного управления психическими состояниями, их диагноза и прогноза, учета влияния на поведение, деятельность, личностное развитие, межличностное взаимодействие сталкиваются с недостаточной изученностью этих явлений и ограниченностью методических средств диагностики, неразработанностью приемов и методов управления психическими состояниями.


Мясищев отмечал, что концепция Селье страдала основным, свойственным всей внутренней медицине недостатком отсутствием учета зависимости соматических процессов от нервнопсихической деятельности Мясищев, , с. Он высказывал убеждение, что в решении проблемы стресса дальнейшего изучения потребуют социальная и социальнопсихологическая сторона личности. Концепция стресса породила множество эмпирических исследований, которые подтвердили исходную теоретическую модель лишь частично Борневассер, . Так, Дж. Мэйсон , показал, что неспецифичность реакции организма весьма относительна. Г.Селье сформулировал тезис о неспецифичности на основании исследования лишь одного типа стрессовых ситуаций, а именно тех, в которых испытуемый оказывался практически в безвыходном положении, не имея возможности чтолибо изменить своими действиями. В этих ситуациях действительно наблюдались сходные реакции организма. В ситуациях иного типа, когда испытуемый имел возможность какимлибо образом изменить ход событий, организм реагировал подругому. Дж. Генри и П. Стефенс , , обнаружили, что разные по типу стрессоры активируют разные гормональные системы и приводят к разным типам заболеваний. Если у человека есть возможность контролировать ситуацию, активируется симпатикоадреномедуллярная система, и перегрузки здесь ведут к заболеваниям типа сердечной недостаточности активный стресс. Когда стрессор не поддается контролю, активируется гштуитарноадренокортикальная система, что при длительном воздействии вызывает заболевания, связанные со сбоями в иммунной системе пассивный стресс.