Психолого-акмеологические технологии выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности

• Автор: Власов, Артем Игоревич
• Шифр специальности: 19.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 255 с.

1.1 Состояние разработанности проблемы выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности 1

1.2 Феноменология лжи и возможности ее выявления в следственной деятельности 3

1.3 Выявление заведомо ложных показаний как составной элемент профессионализма следователя 6

Выводы по первой главе 8

Глава П. Эмпирическое и экспериментальное исследование проблемы выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности
2.1 Исследование потребности следственной деятельности в психологоакмеологических технологиях выявления заведомо ложных показаний
2.2 Индикаторы, показатели и уровни выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности 0
2.3 Анализ психологоакмеологических технологий выявления заведомо ложных показаний в следственной деятельности 7

Выводы по второй главе 9

Глава ГП. Развитие компетентности следователя в выявлении заведомо ложных показаний

3.1 Психологоакмеологические критерии, показатели и уровни развития компетентности следователя в выявлении заведомо ложных показаний 3
3.2 Психологоакмеологическая модель выявления развития компетентности следователя в выявлении заведомо ложных показаний 4
3.3 Пути оптимизации технологического развития компетентности следователя в выявлении заведомо ложных показаний 4
Выводы по третьей главе 4
Заключение 8
Список использованных источников


М., где автор проводит параллель, сравнивая мотивационную сферу человека с основным пусковым звеном в механизме человеческого поступка. Так же Ушаков О. М. приводит два основания сложности изучения мотивов поведения личности вопервых многие допрашиваемые не полностью осознают реальные мотивы своего поведения, а значит даже сами не в состоянии правильно их объяснить, а вовторых подавляющее большинство допрашиваемых бывает заинтересовано в сокрытии действительных мотивов, подтолкнувших их к заведомо ложным показаниям, что также затрудняет исследование, заставляя судить о мотивационной сфере таких лиц лишь косвенно, используя иные материалы уголовного дела 3. Основными системнообразующими элементами мотивации заведомо ложных показаний в профессиональной деятельности следователя является ценностная ориентация и привычка, как социально устойчивая модель поведения субъекта. По нашему мнению ценностная ориентация субъекта связана с ценностноориентированными механизмами регулирования внутреннего мира субъекта и его мировоззрением. Сорокотягин И. Н. дает, на наш взгляд, наиболее точное определение мировоззрению человека. Автор склонен к тому, что мировоззрение это система взглядов, представлений и понятий о мире, его закономерностях, об окружающих человека явлениях природы и общества 2. Таким образом, ценностная ориентация субъекта участвует не только в образовании мотивов дачи заведомо ложных показаний, но и способствует урегулированию конфликтов затрагивающих внутренний мир субъекта и делает поведение человека стабильным, организуя защитносдерживающую функцию или, напротив, побуждает субъекта к неискренности.