Социально-психологические аспекты отношений народа и власти

• Автор: Чеснокова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с. : ил.

1.1 Социальиопсихологические отношения и проблема власти
1.тношения народа и власти в предметнопрактическом
аспекте социального взаимодействия.
1.3 Отношения народа и власти в коммуникативном аспекте социального взаимодействия
1.4 Отношения народа и власти в когнитивном аспекте социального взаимодействия
1.5 Отношения народа и власти в нравственном аспекте социального взаимодействия
Глава 2. Организация и методы исследования.
2.1. Методологические основания исследования.
2.2 Программа исследования.
Глава 3. Анализ результатов эмпирического исследования.
3.1 Специфика понимания власти российскими респондентами
3.2 Оценка предметно практического аспекта отношений
народа и власти
3.3 Оценка когнитивного аспекта отношений народа и власти.
3.4 Оценка нравственного аспекта отношений народа и власти.
3.5 Оценка коммуникативного аспекта отношений народа и
власти
3.6 Отношения австралийцев и австралийских властей
в сопоставлении с российскими результатами
3.7 Предпочтения российских респондентов в отношении политиков
и государственных и общественных деятелей.5
Выводы и рекомендации.
Заключение
Библиография


В социологии проблема власти более всего изучена с точки зрения выделения в обществе особых страт, обладающих властным ресурсом элит. Итальянские ученые социологи Парето В. Моска Г. Согласно взглядам Парето и Моска во всех человеческих сообществах, начиная с древнейших времен было два класса класс, который правит и класс, которым правят . Считая принцип выдвижения правящего класса универсальным принципом человеческой цивилизации, Парето одновременно оценивает эту постоянно повторяющуюся ситуацию
негативно, считая, что правящий класс всегда действует в своих корыстных интересах против интересов управляемого большинства. Существует и диаметрально противоположный подход к властным элитам как группам, выполняющим критически важную для общества работу. И здесь прежде всего надо отметить работы Мангейма К. Келлер . Достаточно очевидно, что эти два подхода к элите как группе, узурпирующей ресурсы всего общества, и к элите как наиболее квалифицированной и сильной группе, выполняющей стратегически важную работу, органически дополняют друг друга. Учитывая и ту, и другую сторону деятельности элит, можно понять и оценить их функции. Парсонса Т. Парсонс полагал, что как в экономической системе деньги являются и продуктом системы и одновременно ее движущей силой, определяющей взаимообусловленность разных элементов, так в политической системе таким особым ресурсомоснованием, производимым и используемым системой, является власть. Власть по Парсонсу, как и деньги в экономической системе, подвержена инфляции и дефляции, функция принуждения в рамках этого подхода отходит на второй план.