Российская бюрократическая ментальность, 1801-1917 гг.

• Автор: Орлова, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 160 с.

1.1. БЮРОКРАТИЯ. ГОРИЗОНТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.2. МЕНТАЛЬНОСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ ГУМАНИТАРНЫХ КОНННОТАЦИЙ

1.3. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬ

НОСТИ

1.4. ПОНЯТИЕ. СТРОЕНИЕ И ДИНАМИКА ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ

ГЛАВА 2 БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ

ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ .

2.1. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ КАК СЛУЧАЙ ПИСЬМЕННОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ . .

2.2. ХРОНОЛОГИЯ РОССИЙСКОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ.

2.3. ОБЪЕКТ. ПРОЦЕДУРА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3 СОСТАВ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ

3.1. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ МИКРОАНАЛИЗ
КАНЦЕЛЯРИИ.
3.2. АКСИОЛОГИЗАЦИЯ КАНЦЕЛЯРИИ. .
ГЛАВА 4. СОЦИОДИНАМИКА БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ. БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ НАРРАДИГМА .
4.1. АПОКРИФ .
4.2. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КАНОН И ГОСУДАРСТВЕННАЯ НОРМА.
4.3. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДИАЛОГ АНТОЛОГИЯ ПОПЫТОК
4.4. ФОРМАЛИЗМ И ЭКЛЕКТИКА .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


А.Панарин указывает на глубинные причины явления несоо гое гствие рациональной бюрократии Вебера отечественным представлениям о властвовании Как только бюрократия в России начинала вести себя правильно в духе ценностнонейтральной прагматической рациональности. Национальные стремления к персонифицированным и неформальным отношениям с властью комментирует В. Вейдле Пусть иногда бестолково и невпопад. Толстой ненавидел суд. Салтыков администрацию. Чехов терпел лишь тех профессионалов, которые не терпят своей профсссиипо 2. Несоответствие системы управления принципам формальной организации и. В.Кантор обозначает как отсутствие в России бюрократических институтов . Не укладывающаяся в теоретические схемы российская бюрократия, тем не менее, воспринимается как социальнополитическая и психокультурная реальность. Современное пространство исследовании бюрократии неоднородно. С одной стороны, формирование постсоветского чиновничества ставит перед исследователями практические задачи, такие, как создание рабочей концепции государственI ной службы Афанасьев. Зинченко. Караодин. Оболонский. С другой идет поиск теоретических моделей российской власти вообще, и власти бюрократии в частности Макаренко. Оболонский. Пантин. Пастухов. Афанасьев. Захаров. Особый интерес представляет историкосоциологическая работа Л. Писарькой 0. XIX в. В период мощных институциональных сдвигов приобрели актуальность исследования административной преемственности и трансформации элит ф Авраамова. Дискин. Крапиевский.