Репутация политического лидера в социальных коммуникациях

• Автор: Кошмаров, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

1.1. Анализ социальнопсихологических представлений о политическом лидерстве.

1.2. Понятие имиджа как одно из ключевых составляющих феномена

политического лидера

1.3. Телекоммуникация как информационное пространство взаимодействия

политического лидера и электората.

ГЛАВА 2. Категориальная структура восприятия политического лидера в разных электоральных группах.

2.1. Категория репутации политического лидера как социальное представление.

2.2. Психосемантический метод исследования

2.3. Исследование перцептивной структуры репутации политического

лидера.
ГЛАВА 3. Динамика структуры восприятия репутации политического лидера под воздействием репутационного менеджмента.
3.1. Технология репутационного менеджмента
3.2. Особенности восприятия репутации политических лидеров
представителями электората Ярославской области год.
3.3. Особенности восприятия репутации политических лидеров представителями электората Ярославской области год.
3.4. Сравнительный анализ соотношения параметров, характеризующих репутацию политиков в разных электоральных группах Ярославской области в и
гг.
ВЫВОДЫ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Донцов, изучая образ идеального учителя как лидера в учебном процессе, показал, что важной составляющей образа лидера являются ценности и нормативы, существенные для внутригруппового взаимодействия. Б.Д. Парыгин писал в своей работе, что лидер осуществляет регуляцию межличностных отношений группы, как некой социальной организации 6. По Парыгину, сфера деятельности лидера в основном, малая группа, руководителя более широкая социальная система. Д.Б. Парыгин выделяет семь отличий лидера от руководителя по следующим основаниям регуляция межличностных отношений в группе регуляция официальный отношений группы как социальной организации принадлежность микросреде принадлежность макросреде как системе общественных отношений стихийность выявления организованность, целенаправленность назначения непосредственность процесса принятия решений многоступенчатость процесса принятия решений масштаб сферы деятельности там же. Однако на сегодняшний день стало очевидным, что принятое в социальной психологии понимание лидерства как феномена, свойственного лишь малой фуппе было обусловлено не столько теоретическими позициями разных исследователей, сколько существовавшей в то время общественной и политической необходимостью. Таким образом, в работах отечественных исследователей один из важнейших вопросов, вопрос о происхождении феномена лидерства в больших социальных группах, практически не поднимался. Сейчас же, в связи с развитием демократии и укреплением механизма свободного волеизъявления граждан в ходе выборов, проблема политического лидерства в масштабах больших социальных групп становится актуальной и привлекает заинтересованное внимание исследователей.