Регулятивная функция дезинформации в процессе межличностного общения

• Автор: Красников, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

1.1. К истории вопроса формирование представлений о лжи как особом психологическом феномене

1.2. Социальнопсихологический подход к изучению лжи ложь как феномен общения людей

1.3. Дезинформация в процессе межличностного общения и ее основные функции

1.3.1. Проблемы определения, классификации и функций дезинформации в межличностном общении

1.3.2. Дезинформация в качестве одного из регуляторов межличностного общения

1.3.3. Анализ феномена дезинформации в произведениях художественной, публицистической и мемуарной литературы

Выводы по главе 1

Глава 2. Эмпирическое исследование регулятивной функции

дезинформации в межличностном общении

2.1. Программа эмпирического исследования

2.1.1. Описание объекта исследования

2.1.2. Методы и программа исследования
2.2. Первый этап эмпирического исследования. Естественный эксперимент по изучению влияния дезинформации на
общение в диадах испытуемых
2.2.1. Методика естественного эксперимента
2.2.2. Результаты естественного эксперимента, их анализ и обсуждение
2.3. Второй этап эмпирического исследования. Анкетный опрос по изучению влияния дезинформации на общение в реальных
диадах. Контентанализ ответов респондентов
2.3.1. Основные особенности вопросников для субъектов и объектов дезинформирования
2.3.2.1Методика анкетного опроса
2.3.3. Результаты анкетного опроса и их анализ
2.4. Обсуждение и интерпретация данных анкетного опроса
2.4.1. Содержание и особенности поведения субъекта дезинформирования на разных стадиях дезинформационного общения
2.4.2. Содержание и особенности поведения объекта дезинформирования на разных этапах дезинформационного общения
2.4.3. Динамика изменений межличностного общения под влиянием дезинформации по результатам контентанализа ответов респондентов
Выводы по главе 2
Общие выводы по результатам исследования
Заключение
Список литературы


Если все эти явления отсутствуют, то всякое высказывание не только объективно, но также
субъективно, и даже сознательно лживое не будет ложью в психологическом смысле . Давая такое определение, О. Липманн тем самым отграничивает ложь в психологическом смысле от таких ее видов как фантазирование и условная, или конвенциальная, ложь, а также от заблуждения. При фантазировании имеет место совпадение мотива и цели лжи фантазирование является деянием, которое своим содержанием имеет влечение. В случае конвенциальной лжи отсутствуют характерные для волевого деяния тормозные моменты. При заблуждении же комплекс Л совпадает с комплексом В, т. Таким образом, по О. Липмаину, явление лжи в психологическом смысле имеет место только тогда, когда в результате сознательного выбора между правдой и ложью предпочитают всетаки ложь, которая становится орудием воздействия на партнера в целях получения выгоды или отклонения от неприятности. В свою очередь причиной возникновения лжи в каждом конкретном случае является такая оценка ситуации субъектом деятельности, при которой какиелибо интересы ставятся выше интересов общности1, эти выше оцененные интересы могут быть эгоистического порядка, могут они, однако, носить и альтруистические черты сострадание и прочие и даже социальные, когда лгущий чувствует свою принадлежность к другому кругу общения, чем тот, которым он жертвует . В работе Ложь в праве , написанной О. Лнпманном в соавторстве с О. Адамом, приводится несколько иная интерпретация психологической сущности лжи.