Психология ответственного профессионального поведения личности : На примере работников государственных и негосударственных организаций

• Автор: Сатонина, Неля Николаевна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 220 с. : ил.

1.1. Понятия ответственность и ответственное профессиональноеповедение как социальнопсихологические феномены
1.2. Анализ научных подходов к исследованию ответственности и ответственного поведения личности
1.3. Саморегуляция ответственного профессионального поведения личности
1.3.1. Саморегуляция как форма взаимодействия личности с социальной средой
1.3.2. Анализ научных подходов к исследованию саморегуляции социального поведения личности.
1.4. Диспозиционная организация психологических механизмов саморегуляции ответственного профессионального поведения личности
1.5. Направленность как системообразующий фактор саморегуляции ответственного профессионального поведения личности
1.6. Психологические механизмы, ответственного профессионального
поведения личности
Выводы по первой главе
Глава 2. Эмпирическое исследование психологических особенностей ответственного профессионального поведения работников различных типов организапий
2.1. Организация и методы эмпирического исследования
2.2.Анапиз взаимосвязей особенностей ответственного профессионального поведения личности с ее психологическими качествами.
2.3. Анализ влияния локусконтроля на особенности ответственного профессионального поведения личности
2.4. Анализ взаимосвязей ответственного профессионального поведения личности с направленностью и ценностными ориентациями.
2.5. Анализ мотивации личности, определяющей особенности ее ответственного профессионального поведения
Выводы по второй главе.
Заключение.
Библиография


Но в реальной жизни моральный выбор выступает в тесной связи с сугубо практическими вопросами что делать, как поступить в данной конкретной ситуации и какова мера ответственности субъекта не вообще, а в этом именно случае. Ответственность характеризует личность с точки зрения выполнения ею какихто социальных или нравственных требований. Однако понятие это многогранно. В его историческом развитии существует несколько векторов от коллективной к индивидуальной, от внешней к внутренней, психологической, от ретроспективной ответственность за прошлое, вина к перспективной ответственность за будущее, обязанность. Он обращает также внимание на тот важный факт, что атрибуция ответственности может быть как внешней, с точки зрения общества, так и внутренней, с точки зрения собственного Я. По содержанию требований, предъявляемых к индивиду как носителю ответственности, она в обоих случаях может и не различаться например, добросовестный труд одновременно общественная обязанность и нравственный долг. Но в первом случае подразумеваемым субъектом социального контроля и атрибуции является общество, коллектив, а во втором сама личность. С точки зрения самосознания это субъектное различие перед кем личность отвечает за свои действия весьма существенно в первом случае речь идет об обязанности, во втором о нравственном долге. Уголовная правовая ответственность ограничена совершением, умышленно или по неосторожности, предусмотренных законом общественно опасных деяний. Моральных ответственность таких жестких ограничений не знает.