Психологическое и социально-психологическое влияние расширенных состояний сознания на личность и динамику группы

• Автор: Проворов, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 19.00.05, 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Содержание
1. ПОНЯТИЕ СОЗНАНИЯ. Теории психических состояний. Структура психического состояния. Этапы развития состояний. Функциональные состояния. Определение ИСС. Реальные и теоретические карты состояний сознания. Христианство. Научные карты состоянии . Ценностная шкала состояний сознания Ч. Тарта. Картография внутренних пространств с. Грофа. Карта уровней изменнных состояний сознания В. В. Козлова. Классификация состояний сознания по С. Кардашу. Ч У. Р1ШСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Общие психологические особенности воздействия РСС. Данные по шкале оценки уровня РТ Ч. Д. Спилбергер, I Ханин. Цветовая интерпретация. Анализ тенденций механизмов погружения в РСС. СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ РСС. Данные . ЦОЕ

Ивашкин, Онуфриева. Общие вывода по исследованию. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

у. На различных процессах одно и то же РСС может проявляться в различных образах, эмоциях, мыслях. На одном процессе испытуемый мог видеть звездочки, на другом становился индейцем, который пляшет вокруг костра.


Несмотря на достаточное разнообразие подходов можно выделить и общие моменты, на которые, так или иначе, указывают все исследователи. Таких общих моментов всего два. Вопервых, все однозначно признают, что психическое состояние является сложной целостной структурой. Вовторых, все говорят о продолжительности, или, более конкретно, о временной ограниченности каждого состояния. Сложная структура. Нужно понимать, что, говоря о состоянии, речь идет об интеграле взаимосвязанных компонентов. Что конкретно является таким компонентом в этом мнения расходятся. Это можно видеть из таблицы 2 Центральные звенья содержания психических состояний, но сложность структуры признается всеми. Что же касается продолжительности, то все исследователи, начиная еще от У. Джеймса1, говорили, что состояния хоть и являются более устойчивыми явлениями психики, нежели психические процессы, но все же и они изменчивы. Они также достаточно часто чередуются друг с другом. Более того, зачастую человек может говорить о специфике состояния только тогда, когда оно меняется. Тогда можно судить о специфичности его условий, его пространства тем более что, например, в измененных состояниях сознания всякие логические и критические процессы значительно затруднены. Проверка адекватности и область применения. На наш взгляд, любое определение достоверно и точно ровно настолько, насколько оно соответствует реальности или практике. Достаточно вспомнить второе из четырех свойств сознания по У. Джеймсу В границах личного сознания его состояния изменчивы.