Нарушение наглядно-образного мышления у больных до и после стереотаксических операций на подкорковых образованиях головного мозга (VL-ядре зрительного бугра)

• Автор: Гагошидзе, Тамара Шотаевна
• Шифр специальности: 19.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 270 c. : ил

1.3. Некропсихологическое исследование нагляднообразного мышления у больных с опухолевыми поражениями мозга.1

1.4. Гипотеза и задачи исследования 2

ГЛАВА II. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ . 3

2.1 Методы исследования 3

2.2. Апробация методов исследования нагляднообразного мышления и зрительнопространственной памяти на здоровых испытуемых.3
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ С ЭКСТРАПИРАШДНЫШ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ДО И ПОСЛЕ СТЕРЕОТАКСИЧЕС

КОЙ ОПЕРАЦИИ НА ЯДРЕ ТАЛАМУСА.

3.1. Общее нейропсихологическое исследование больных

с ДМД до и после стереотаксической операции . . 3.2. Особенности нагляднообразного мышления и кратковременной зрительнопространственной памяти у больных с дад до и после стереотаксической опе
рации.6
3.3. Общее нейропсихологическое исследование больных с паркинсонизмом до и после стереотаксической операции.
3.4. Особенности нагляднообразного мышления и кратковременной зрительнопространственной памяти у болных с паркинсонизмом до и после стереотаксической операции.8
3.5. Сопоставление общего нейропсихологического статуса больных с ДМД и с паркинсонизмом до и после стереотаксической операции
. Сопоставление особенностей нагляднообразного мышления и кратковременной зрительнопространственной памяти у больных с ДМД и с паркинсонизмом
до и после стереотаксической операции .
ГЛАВА У. НАГЛЯДНООБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ У БОЛЬНЫХ С ПОРАЖЕНИЕМ
ТЕМЕННОЗАТЫЛОЧНЫХ ОТДЕЛОВ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА .0
4.1. Качественный и количественный анализ экспериментальных данных
4.2. Сопоставительный анализ результатов исследования больных с поражением теменнозатылочных областей мозга и больных с экстрапирамидными заболеваниями до и после стереотаксичеокой опера
ции на VI ядре таламуса.1
ГЛАВА У. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ .7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
ВЫВОДЫ. 1
БИБЛИОГРАФИЯ


В советсткой нейропсихологии в работах А. Р.Лурия, Л. С.Цвет
новой, Г. С.джиева, М. Шуаре, НЧенцова предпринимался психологический анализ расстройств нагляднообразного мышления конструктивной деятельности, пространственного мышления. Отмечался их специфический характер, который нельзя сводить только к нарушению пространственного восприятия, или к сенсомоторным расстройствам описывалась различная роль теменнозатылочных и лобных отделов коры головного мозга в организации целостной функции нагляднообразного мышления, а также различный вклад правого и левого полушария в осуществлении наглядно образного мышления. С помощью качественного анализа характера ошибок выделялись те признаки и факторы нарушения нагляднообразного мышления, которые определяли специфичность расстройства в зависимости от стороныпоражения или внутриполушарной локализации патологического очага , , , , , 0 . Приведенные выше нейропсихологические исследования нагляднообразного мышления проводились на материале опухолей,травм и кровоизлияний мозга, в некоторых случаях при очагах, затрагивающих и подкорковые отделы головного мозга. Возникает проблема изучения роли отдельных подкорковых образований мозга в нагляднообразном мышлении. В целом, несмотря на отдельные исследования в этой области , 5, 6, 7, 0 этот вопрос остается открытым. Итак, анализ литературных данных показывает, что в исследованиях влияния стереотаксических воздействий на глубокие подкорковые образования, остается много нерешенных проблем и противоречий.