Стили межличностной коммуникации при аффективных расстройствах

• Автор: Филимонова, Анастасия Сергеевна
• Шифр специальности: 19.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

1.1. Структура межличностной коммуникации

1.1.1. Определение понятий

1.1.2. Исследования межличностной коммуникации

1.1.3. Структура межличностной коммуникации

1.1.4. Стили коммуникации

1.1.5. Репрезентации межличностной коммуникации

1.2.Коммуникативные дисфункции при депрессии

1.3. Нарушение коммуникации при тревожнофобическом расстройстве

1.4. Эмоциональный интеллект и его вклад в сферу межличностного общения

1.5. Представление о метакоммуникации

II. Эмпирическая часть Глава 2. Постановка проблемы, методы и испытуемые

2.1. Постановка проблемы исследования
2.2. Обоснование и описание методов исследования
2.3.Характеристики испытуемых
2.4. Анализ и описание результатов
2.4.1. Анализ и сравнение когнитивного компонента стиля межличностной коммуникации
2.4.2. Анализ и сравнение эмоциональнорегуляторного компонента стиля межличностной коммуникации
2.4.3. Анализ и сравнение поведенческого компонента стиля межличностной коммуникации
2.4.4. Корреляционный анализ показателей стиля межличностной коммуникации
2.4.5. Описание кластерного анализа
Глава 3. Обсуждение полученных результатов
3.1. Клинически специфические стили межличностной коммуникации депрессивный и трсвожнофобичсский
3.2. Клинически неспецифичсскис стили межличностной коммуникации избегающий, зависимый и неустойчиво
амбивалентный
Заключение
Выводы
Литература


Психоаналитик должен выполнять функцию надежной и помогающей родительской фигуры. Д.В. Винникот также говорил о том, что при недостатке материнской заботы появляется фальшивое Я и манипулятивное общение. В дальнейшем это направление продолжил X. Кохут , который увидел в осуждаемом всеми мапипулятивном поведении собственную трагедию человека. Он писал о связи манипулятивного общения с дефицитом эмпатии в раннем детстве. Подругому эту проблему видел О. Кернберг , который говорил о фрустрации маиипулятивных потребностей пациента как инстинктивных нужд. Современные классификаторы болезней подчеркивают манипулятивное поведение как составляющую пограничного синдрома IV. Манипуляция ловкая подделка, ухищрение, махинация, манипулирование же это намеренное воздействие на других индивидов непрямыми или нечестными методами Каплан, Сэдок, . М. Лайнен предлагает другой взгляд на манипуляцию. Она рассматривает манипулятивное поведение пациентов с ПРЛ всего лишь как призыв о помощи, нужду в заботе и внимании. В отечественной школе развивается представление о мапипулятивном общении как защитном неосознаваемом способе взаимодействия, сформировавшемся в условиях дефицита материнской отзывчивости на ранних этапах онтогенеза и направленном при ПРЛ на восстановление целостности Я за счет симбиотических отношений с Другим Соколова, , Чечелышцкая, . В современной психологии развивается понятие макиавеллизм, схожее своими чертами с манипуляцией. В психологии его стали применять американские исследователи Р. Кристи и Ф. Гейз.