Оценка руководителями административно-территориальных образований активности и значимости компонентов культурного мифа города : Психологический аспект

• Автор: Рожков, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 19.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 123 с. : ил

1.1. Проблемное поле исследования

1.2. Психосемангика городской среды

Выводы по главе

Г лава 2. Восприятие городской среды.

2.1. Проблема восприятия чувственного образа.

2.2. Зкопсихологический климат городских пространств.

2.3. Субъект восприятия и символизм городской среды

Выводы по главе

Глава 3. Оценка руководителями административнотерриториальных

образований компонентов культурного мифа города

3.1. Психологокультурологический текст города

как образ национальной культуры
3.2. Культурный миф города как элемент психической реальности
Выводы по главе.
Заключение.
Библиографический список6
ВВЕДЕНИЕ
Происходящие в стране преобразования в культурной и социальноэкономической сферах обусловливают необходимость существенной корректировки управленческой деятельности. Причем изменения эти должны происходить на основе глубокого понимания роли самых различных факторов. влияющих на психику и поведение руководителей. Очень многое зависит от их профессиональных и личностных качеств, интересов, мотивов деятельности, широты кругозора.
Одним из резервов повышения качества и эффективности решений, принимаемых руководителями администрации города и региона, является уровень общей культуры субъектов процесса управления, осознание им масштаба ответственности за результаты деятельности. В частности, речь идет об их внимательном и заинтересованном отношении к объекту управления, понимании сложности и многогранности феномена города.
Многообразие трактовок феномена города психологических, социальных, политических, технических, религиозных, экономических и пр. выходит далеко за дисциплинарные рамки какойлибо отрасли знания, поскольку каждая эпоха, каждая цивилизация добавляет свои знаки в этот текст, обогащает его новыми значениями. Благодаря своей символичности, архитектурная среда является вечным выражением многообразия моделей личного и общественного поведения, неких сущностных законов социального и природного космоса.
Актуальность


Причем, исключительный вклад в исследование проблем смыслообразования и смысловыражения пространства внесли такие крупные ученые, как Л. Прието, Р. Арнхейм, А. Ф.Лагопулос, М. Готдинер, П. Будон и П. Пеллегрино. Начиная с года регулярно проходят международные конференции Международной ассоциации семиотики пространства ЕАББРАЮЕ. Современный уровень исследований в рассматриваемой области наиболее полно отражен в ряде изданий, вышедших под редакцией А. А.Барабанова Например Человек и город пространства, формы, смысл. В 2х т. Екатеринбург, Семиотика пространства. Суммируя мнения многих исследователей проблемы психологии среды1, проблему поведения человека в среде можно редуцировать к трем основным моментам а взаимосвязи поведения принятия решений с познавательными структурами б избирательности воспринимающей системы человека в роли среды препятствующей или способствующей деятельности взаимодействию между людьми, человеком и средой. Сложность подобных исследований обусловлена и трудностями экспериментирования, требующего специфических методик и средств описания явлений, не всегда совпадающих с методами и терминологией, принятыми в экспериментальной психологии. Поэтому работе осознанно придан преимущественно герменевтический разъясняющий, истолковывающий характер, соответствующий, по мнению автора, цели и задачам исследования. См. Степанов А. В Иванова Г. И Нечаев Н. Н Архитектура и психология М Экоосихологические аспекты развития индивидуальности Под ред. В.И. Панова. М Материалы 1ой г. Дрикер А. С. Архитектура как пионер искусства нового родаИскусство в контексте информационной культуры. М. Смысл.