Психофизиологический анализ иридологических маркеров индивидуальности

• Автор: Сафина, Римма Бикьяновна
• Шифр специальности: 19.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 141 с. : ил

1.1. Системное обоснование иридологической психодиагностики.
1.2. Патопсихологические маркеры радужки.
1.3. Постановка проблемы и задачи исследования.
Глава 2. МЕТОДЫ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Объект исследования и организация опытов
2.2. Замеры иридодиагностических показателей
2.3. Методы многоуровнго исследования индивидуальности
2.4. Математикостатистическая обработка.
Глава 3. СИСТЕМА ИРИДОЛОГИЧЕСКИХ
МАРКЕРОВ ИНДИВИДА
3.1. Индивидуальные различия иридологичееких маркеров индивидуальности статмоменты.
3.2. Корреляционно факторный анализ суммарных показателей
радужки
3.3. Типы профилей стрессовых колец факторный анализ.
3.4. Выводы.
Глава 4. ИРИДОЛОГИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ
В СТРУКТУРЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ
4.1. Соотношение между иридиологическими показателями
и личностнотемпераментальными свойствами.
4.2. Соотношение между иридиологическими показателями
и ЭЭГ индикаторами свойств нервной системы.
4.3. Системные связи иридологичееких показателей
с разноуровневыми свойствами индивидуальности.
4.4. Волновые закономерности связей иридологичееких показателей
с иерархическими свойствами индивидуальности
4.5. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Русалов вводит в теорию индивидуальности категорию многоуровневых конституций, включая в этот ряд биохимические, соматические антропометрические признаки. Другим кардинальным признаком системы является ее целостность, которая обеспечивается множественностью прямых и обратных связей между элементами Рожанский, П. О. Макаров, Г. А. Аминев, Ляпунов, К. Прибрам, О. С. Адрианов, , , Батуев, , А. И. Уемов, Л. М. Аболин, Г. Т. Береговой, В. А. Пономаренко, Э. Г. Аминев, Ю. И. Александров, А. В силу этого системный подход предполагает тесную связь не только между составляющими поведенческих программ, но и между психикой и обеспечивающими ее нижележащими уровнями вертикальной организации индивидуальности Б. Г. Ананьев, Г. И. Акинщикова, и др С этих позиций поиск корреляционных связей между индивидуальными различиями психики и соматическими признаками, к которым относится радужка, нельзя отбрасывать с ходу и обозначить модным во времена идейного застоя термином ползучего эмпиризма Е. В. Шорохова, . Таким образом, исходя из системной концепции, введение в теорию индивидуальности на уровне соматической конституции характеристик строения глаз человека, в том числе его радужки, можем считать теоретически обоснованным, а понятие иридологических маркеров индивидуальности заслуживающим внимания психофизиологов Г. А. Аминев, Э. Г. Аминев, Ф. Нейрогенстическис обоснование. Для психофизиолога, привыкшего к рассмотрению и изучению конкретных механизмов, подобного рода доводы системности являются слишком общими А.